ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2025 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края ФИО1, изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу ООО ТЭК «Проксима» на постановление государственного инспектора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
ООО ТЭК «Проксима» обратилось в Первореченский районный суд <адрес> с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, просит о его отмене и прекращении производства по делу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО ТЭК «Проксима» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения (выявления) административного правонарушения является: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является ФИО3<адрес>, расположенной в Дальнереченском муниципальном округе, жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Дальнереченскому районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу № на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, передать по подведомственности для рассмотрения в Дальнереченский районный суд <адрес>.
Судья ФИО1