ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> ФИО1, изучив жалобу ООО ТЭК «Проксима» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
В Первореченский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО ТЭК «Проксима», в которой заявителем ставится вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы и об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов следует, что место совершения административного правонарушения, является 328 км, 400 м а/д А-370, <адрес>, координаты 46058343N 133/897912Е.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дальнереченский районный суд <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ООО ТЭК «Проксима» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение в Дальнереченский районный суд <адрес> (692132, <адрес>).
Судья ФИО1