К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-796/2025 ~ М-688/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Чунский районный суд Иркутской области · судья Шурыгина Екатерина Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
16.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении для рассмотрения по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 418,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 492,56 руб.. Всего взыскать 223 911,33 руб..

Исковое заявление принято к производству Чунского районного суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась; извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в иске: <адрес>; однако судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с поступлением сведений из ОМВД России «Чунский» о регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, как принятого к производству суда с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Сведений о фактическом месте проживания в Чунском районе не имеется, конверт с судебной корреспонденцией возвращен отправителю.

Поскольку место регистрации ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Чунского районного суда Иркутской области, исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО3» принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика ФИО1.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Свердловский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней через Чунский районный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Шурыгина

Участники

Истец

  • ООО "ПКО М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик

  • А. Е. В.

Третье лицо2

  • ОАО "Транскредит Банк"

  • ООО "Инвест"

Ход дела

  1. 11:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:14

    Передача материалов судье

  3. 09:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 14:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:39

    Дело оформлено

  9. 09:39

    Дело передано в экспедицию