К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-816/2025 ~ М-709/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Чунский районный суд Иркутской области · судья Шурыгина Екатерина Викторовна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 00,00 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство по предоставлению заказчику юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Срок действия договора составляет 150 календарных дней с момента его подписания, оплата вносится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1, 3.4 договора). Стоимость услуг составляет 147,28 руб. в день (пункт 3.3 договора), при этом в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 294,56 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства по внесению платы по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 192 936,80 руб., в том числе основной долг в размере 22 092,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 844,80 руб.. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000,00 руб.. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ представленной Отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области по запросу суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

То есть, на момент подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, и его правоспособность была прекращена.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для прекращения производства по делу в отношении должника ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Шурыгина

Участники

Истец

  • ООО "Постулат"

    ИНН 7325169203ОГРН 1207300003052

Ответчик

  • С. Ю. А.

Ход дела

  1. 09:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:16

    Передача материалов судье

  3. 14:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:40

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  8. 11:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:36

    Дело оформлено

  10. 14:36

    Дело передано в архив