ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении для рассмотрения по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 295 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб., почтовых расходов в сумме 182,40 руб., указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Honda г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля Toyota г/н № под управлением ФИО4. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу страхователя имеется прямая причинно-следственная связь. Автомобиль Honda г/н № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В результате ДТП автомобилю Honda г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра. Истцом, по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении, была произведена страховая выплата заявителю в размере 295 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, ущерб в сумме 295 000 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред – ФИО1.
В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Чунского районного суда Иркутской области.
Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Советско-Гаванский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, судебная корреспонденция согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером № получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как установлено судом и подтверждено сведениями ОМВД России «Чунский», представленными по запросу суда, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, срок регистрации – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ходатайству ФИО1, она проживает в жилом помещении по адресу регистрации по месту пребывания, предоставленном ее супругу по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа №», по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности педагог-психолог, что подтверждено справкой МБОУ СШ № <адрес>. В связи с чем просит суд настоящее гражданское дело № направить по месту ее жительства в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
На основании изложенного, поскольку по месту регистрации в Чунском муниципальном округе ФИО1 в силу объективных причин длительное время не проживает, представляя доказательства проживания на территории Советско-Гаванского района Хабаровского края, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело – передаче для рассмотрения по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Руководствуясь требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по месту регистрации и проживания ответчика ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Шурыгина