РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Комитету Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11, установил:
в обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от 14 мая 2023 г. ПАО Сбербанк выдало ФИО11 кредит в сумме 115195 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 0 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и услуги "Мобильный банк". Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за период с 14 июня 2024 г. по 10 ноября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135545,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 100932,58 руб., просроченные проценты – 32613,30 руб. Истцу стало известно, что 2 июня 2024 г. заемщик ФИО11 умерла. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО11 по состоянию на 2 июня 2024 г. имелся остаток денежных средств в сумме 22566,63 руб. Согласно выписке по счету № по состоянию на 2 июня 2024 г. имелся остаток денежных средств в сумме 0,29 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 133545,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5006,38 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители привлеченных определением суда от 15 января 2026 г. к участию по делу в качестве ответчиков - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Комитет Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом и своевременно, возражений не представили.
Привлеченные определением суда от 5 февраля 2026 г. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора № от 14 мая 2023 г. ПАО Сбербанк выдало ФИО11 кредит в сумме 115195 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 0 % годовых.
Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 14 июня 2024 г. по 10 ноября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135545,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 100932,58 руб., просроченные проценты – 32613,30 руб.
2 июня 2024 г. ФИО11 умерла, что подтверждено записью акта о смерти № от 11 июня 2024 г., составленной отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области.
Согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО11 отсутствует.
Вместе с тем, по ходатайству истца, с целью установления имущества, принадлежащего умершей ФИО11, судом были направлены запросы в кредитные организации, органы ГИБДД, Росреестра и т.п.
Согласно сведениям отдела по <адрес> службы записи актов гражданского состояния на момент смерти у ФИО15 имелись дети: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о заключении и расторжении брака отсутствуют.
По информации Межрайонной ИФНС № 7 по Иркутской области, согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО11 состояла на налоговом учете по месту жительства с 15 мая 2024 г. по 2 июня 2024 г. в Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю и была снята с налогового учета в связи со смертью. Согласно данным информационного ресурса налогового органа на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 имелись следующие объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 декабря 2025 г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, указана ФИО11
Также судом установлено наличие счетов на имя ФИО11, открытых в ПАО Сбербанк: счет №, остаток по которому по состоянию на 2 июня 2024 г. составлял 22566,63 руб.; счет №, остаток по которому по состоянию на 2 июня 2024 г. составлял 0,29 руб.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 22566,63 руб.; №, остаток по которому по состоянию на 2 июня 2024 г. составлял 0,29 руб. и земельный участок с кадастровым номером 38:21:090101:132, площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Денежные средства и земельный участок являются выморочным имуществом.
Денежные средства наследодателя переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, а земельный участок в собственность Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству.
С целью установления стоимости наследственного имущества ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 276000 руб.
Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.
Таким образом, с учетом определенной заключением стоимости вышеуказанного земельного участка, остатка денежных средств ФИО11 на указанных истцом счетах в ПАО Сбербанк стоимость наследственного имущества судом определена в размере 298566,92 руб. (276000 руб.+22566,63 руб.+0,29 руб.).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно в пределах стоимости принятого выморочного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя.
В собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области переходят денежные средства в размере 22566,92 руб.
В собственность Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству переходит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 276000 руб.
Учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершей ФИО11 перед банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству подлежит задолженности по кредитному договору в размере 133545,88 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 19 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Приведенные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Комитет Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, а также удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины 5006,38 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО11 в сумме 133545,88 руб. солидарно:
с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк в сумме 22566,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 846,08 руб.
с Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству за счет казны Чунского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего в казну Чунского муниципального округа наследственного (выморочного) имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 276000 руб.., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме решение изготовлено 1 апреля 2026 г.
Председательствующий М.А. Седых