ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2025 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Ершов А.В., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
В Первореченский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об его неподведомственности Первореченскому районному суду <адрес> ввиду следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Пленум Верховного Суда РФ в подп. «а» п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса.
Изученные материалы дела позволяют сделать вывод о том, что несмотря на вынесение должностным лицом административного органа определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось.
В связи с изложенным названное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, с учетом положений ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, фактических обстоятельств по конкретному делу, оснований для выводов о проведении по нему административного расследования в порядке КоАП РФ не имеется.
Кроме того, первоначально должностным лицом протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен поскольку адрес места совершения правонарушения не отнесен к территории подсудной мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» указанный выше адрес не закреплен ни за одним судебным участком, однако прилегающие <адрес> и подсудны мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 со всеми материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.
Судья Ершов А.В.