АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.01.2026 <адрес>
Судья Солнечного районного суда <адрес> Шкляр А.В., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк» в размере 30375,41 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи ответчиком ФИО1 сдана апелляционная жалоба на указанное решение, которая поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с подачей жалобы ответчик ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что о судебном решении он узнал ДД.ММ.ГГГГ при проверке своих данных на сайте суда. Каких-либо уведомлений о судебном разбирательстве по адресу его временной регистрации: ЕАО, <адрес>, ему не поступало.
В силу ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В силу части 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Из пункта 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 15.10.2025 к производству мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» принято исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00, рассмотрение дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09:10, о чем мировым судьей 15.10.2025 вынесено соответствующее определение (л.д. 1-2).Копия указанного определения и извещение о рассмотрении дела направлены ответчику по адресу постоянной регистрации: <адрес> (ШПИ №), которые последним не получены и возвращены в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 45, 60), а также по адресу его пребывания: <адрес> <адрес> (ШПИ №). Указанные документы были получены ответчиком 29.10.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России (л.д. 45, 53-54).
06.11.2025 мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», в отсутствие сторон, вынесено решение (резолютивная часть) об удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № Ф-022-ОО-53/120406, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк» в размере 30375,41 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. (л.д. 56).
Копия решения суда (резолютивной части), в установленный срок - 12.11.2025, направлена ответчику ФИО1 так же по двум адресам: <адрес>; <адрес> <адрес> (л.д. 57).
Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России с почтовым идентификатором № (л.д. 63) копия резолютивной части решения суда получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его пребывания.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, заявление о составлении мотивированного решения суда в соответствии со ст. п. 2 ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье не поступило, срок на обжалование решения мирового судьи от 06.11.2025 следует исчислять с 07.11.2025, в связи с чем, последним днем подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи будет считаться 08.12.2025.
09.12.2025 решение мирового судьи от 06.11.2025 вступило в законную силу.
11.12.2025 истцу направлен исполнительный документ для самостоятельного предъявления к принудительного исполнению (л.д. 59).
С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи ФИО1 обратился 15.01.2026, т.е. после истечения срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 20 вышеуказанного Постановления от 22.06.2021 N 16 в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
Таких уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование судом не установлено и ответчиком не представлено.
Учитывая, что о рассмотрении дела 06.11.2025 ответчик был уведомлен своевременно и надлежащим образом, решение суда (резолютивная часть) направлено сторонам в установленные сроки, порядок и срок обжалования судебного акта разъяснен, ответчик указанное решение получил лично, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключавших возможность обратиться с апелляционной жалобой с момента получения резолютивной части решения суда 18.11.2025 в установленный процессуальным законом срок, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о его восстановлении не имеется.
Иных уважительных причин, доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, ответчиком представлено не было.
Доводы заявителя о том, что почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по месту пребывания он не получал, объективно ничем не подтверждены, напротив опровергаются сведениями из официального сайта «Почта России», в связи с чем, не принимаются.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.
Руководствуясь ст. ст. 112,224, 225, 321, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
После вступления апелляционного определения суда в законную силу апелляционную жалобу вернуть ФИО1.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Шкляр