ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
28 октября 2026 г. г. Лесной Свердловской области
(ул. Куйбышева, 54)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города Лесного Свердловской области <ФИО1> А.В., при секретаре судебного заседания Дауберт Д.Ю., с участием:
подсудимого Нечаева <ФИО> его защитника - адвоката Разуменко Д.А.
потерпевшего <ФИО3> обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» - помощника прокурора Слоневского В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство представителя потерпевшего <ФИО4><ФИО> о прекращении за примирением сторон уголовного дела № 1-15/2026 по обвинению
Нечаева <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, основное общее образование, холост, иждивенцев не имеет, иное трудоспособное лицо без постоянного источника дохода, военнообязанный, не судимый, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Нечаев <ФИО> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
12.07.2026 в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, Нечаев <ФИО> сидя на скамейке напротив торгового центра «Калинка», расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Лесной, ул. Ленина, д. 84 обратил внимание на лежащую на данной скамейке сумку черного цвета, открыв которую Нечаев <ФИО7> телефон марки «Apple» серии «iPhone XR», принадлежащий <ФИО3> В указанный период времени у Нечаева <ФИО> находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Нечаев <ФИО>., находящийся по вышеуказанному адресу, в указанные выше дату и время, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, осознавая, что совершает хищение, достал из сумки телефон марки «Apple» серии «iPhone XR» и убрал в карман своей носимой куртки. Далее Нечаев <ФИО>. ушел от вышеназванной скамейки, с телефоном марки «Apple» серии «iPhone XR», принадлежащим <ФИО3>, который лежал у него в кармане куртки. Похищенным имуществом, Нечаев <ФИО> распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Нечаев <ФИО> тайно похитил принадлежащий <ФИО3>, телефон марки «Apple» серии «iPhone XR» стоимостью 12 349 рублей 26 копеек. Своими преступными действиями Нечаев <ФИО> причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 12 349 рублей 26 копеек.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3>, явился, поддержал свое ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева <ФИО> за примирением сторон, в поданном заявление указал, что с подсудимым он примирился. Подсудимый возместил ущерб путём возврата похищенного имущества (телефона), а также принёс извинения потерпевшему, которые были приняты, поэтому привлекать его к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании подсудимый Нечаев <ФИО> вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить. Он понимает и осознаёт, что прекращение уголовного дела по указанному основанием не будет являться реабилитирующим основанием.
Защитник и обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из положений ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.15 Уголовного Кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в совершении которого обвиняется Нечаев <ФИО> относится к категории небольшой тяжести.
Мировым судьей установлено, что Нечаев <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, путём принесения своих устных извинений перед потерпевшим, которые им приняты и путем возвращения похищенного телефона.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нечаева <ФИО> по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены.
Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.
Вещественными доказательствами по уголовному делу являются:- телефон марки «Apple» серии «iPhone XR», модели «A2105» IMEI353087103483764, IMEI2 353087103438297 - выдан на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 96);- SIM-карта оператора «Билайн» - выдана на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 115); - сумка черного цвета - выдана на ответственное хранение свидетелю <ФИО9>(л.д 104); - съемный носитель информации флеш-накопителя, объемом 8 ГБ с видеофайлом «ch12_20260712171532» - хранятся при уголовном деле (л.д. 87).
Согласно пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, таким образом вещественные доказательства по уголовному делу которые возвращены потерпевшему <ФИО3> на ответственное хранение, надлежит передать в его распоряжение, освободив потерпевшего от обязанности ответственного хранителя, а также сумка черного цвета - выданная на ответственное хранение свидетелю <ФИО9>надлежит передать в ее распоряжение, освободив последнюю от обязанности ответственного хранителя. Съемный носитель информации флеш-накопителя, объемом 8 ГБ с видеофайлом «ch12_20260712171532» надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу заявлены на оплату услуга защитника. Названный вопрос подлежит разрешению судом путём вынесения отдельного самостоятельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО4><ФИО> о прекращении за примирением сторон уголовного дела № 1-15/2026 по обвинению Нечаева <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Нечаева <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-телефон марки «Apple» серии «iPhone XR», модели «A2105» IMEI353087103483764, IMEI2 353087103438297, который возвращен потерпевшему <ФИО3> на ответственное хранение - передать в его распоряжение, освободив потерпевшего от обязанности ответственного хранителя.
- SIM-карта оператора «Билайн» которая возвращена потерпевшему <ФИО3> на ответственное хранение - передать в его распоряжение, освободив потерпевшего от обязанности ответственного хранителя.
- сумка черного цвета - которая возвращена свидетелю <ФИО10> на ответственное хранение - передать в ее распоряжение, освободив ее от обязанности ответственного хранителя.
- съемный носитель информации флеш-накопителя, объемом 8 ГБ с видеофайлом «ch12_20260712171532» надлежит хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города Лесного Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд вынесший постановление, путём подачи жалобы, а прокурором принесения представления.
Мировой судья А.В Сабурова