ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 9933 059050,
УСТАНОВИЛ:
В Первореченский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что дело неподсудно Первореченскому районному суду <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ рассматривают судьи.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ), а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в порядке ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся. Местом совершения административного правонарушения указано: <адрес>.
Обстоятельства совершения правонарушения должностным лицом выяснены путем составления протокола об административном правонарушении.
Документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют, административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, не проводилось.
В силу изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 не подлежат рассмотрению Первореченским районным судом <адрес>.
В связи с чем, на основании ст.29.4 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости возвратить указанный административный материал должностному лицу, его составившему, для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении №<адрес>5 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ вернуть в УМВД России по <адрес> со всеми приложенными материалами.
Судья Е.Н.Сурменко