К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-15/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Смадыч Татьяна Васильевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
04.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
875

Решения

25RS0003-01-2026-000530-19

Дело № 5-15/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда <адрес> Смадыч Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ОАО «РЖД» составителем поездов, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, «Китай город», павильон №, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания помощника прокурора ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в присутствии и адвоката ФИО6

В судебном заседании ФИО1 указал, что нецензурной бранью не выражался. Если и были допущены высказывания, то только для связки слов. Намерения кого-либо оскорбить не было. Также указал, что полагал, что трое молодых людей являются сотрудниками, либо студентами МЧС. О том, что они являются сотрудниками прокуратуры не знал, погоны на форменной одежде не видел.

В протоколе указал, что с протоколом не согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с которым он не согласился; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, устными пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность, связанную с нарушением общественного порядка, считаю нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и потому полагаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0515 №, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Считать срок отбывания наказания ФИО1 с момента водворения в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 50 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 18 час.20 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Смадыч

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. М. Б.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:06

    Передача дела судье

  2. 17:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 18:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 18:10

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства