Дело № 5 - 309/2023 УИД 42MS0138-01-2025-003827-66 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении г. Березовский 25 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира. 40, Зарубина Ю.Е., с участием помощника прокурора г. Березовского Родак К.В., в присутствии потерпевшей Стывко К.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: - Басыровой Снежаны Борисовны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, не замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, инвалидности I, II группы не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу<АДРЕС> привлекавшейся в течение последнего года к административной ответственности, не судимой,
УСТАНОВИЛ:
В прокуратуру г. Березовского из ОМВД России по г. Березовскому поступил материал проверки по заявлению Стывко Кристины Игоревны о привлечении к административной ответственности Басыровой Снежаны Борисовны, высказавшей оскорбительные слова в ее адрес (КУСП № 9714 от 21.10.2025). Как следует из постановления о возбуждении прокуратурой г. Березовского производства по делу об административном правонарушении от 12.12.2025 при рассмотрении заявления Стывко К.И. подтвердился факт оскорбления со стороны Басыровой С.Б. Установлена личность лица, высказывавшего оскорбления в адрес Стывко К.И. - Басырова Снежана Борисовна, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>
Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23).
Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). При проверке установлено, что 28.09.2025 в 12 часов 55 минут Басырова С.Б., на номер телефона, зарегистрированный на Клименкова Ю.В. и находящегося в пользовании Стывко К.И., направила смс-сообщение: «своей шл**и в очко звони трупак», чем оскорбила и унизила честь и достоинство последней. Для оказания содействия в определении характера и формы выражений, написанных Басыровой С.Б. в адрес Стывко К.И. прокуратурой города Березовского в порядке п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202- 1 «О прокуратуре Российской Федерации» 05.12.2025 получены письменные объяснения от специалиста, обладающего специальными познаниями, - филолога, преподавателя русского языка и литературы МБОУ «СОШ №16» - Гилевой О.А., чья квалификация и знания в указанной сфере подтверждаются дипломом Кемеровского государственного университета о высшем образовании № 5422 от 14.06.1995, трудовой стаж составляет более 25 лет. Лексическое значение каждого слова, употребляемого в русском языке, ей хорошо известно. Филолог Гилева О.А. после ознакомления с объяснением Стывко К.И., сообщила, что фраза: - «... он сдох как собака безпризорная!» - не является матерной, нецензурной, поскольку отсутствует всловарях жаргонной лексики.
- «... мы видели ваше видео с твои выродком...» - не является нецензурной, поскольку в соответствующем значении отсутствует в словарях жаргонной лексики. Слово «выродок» нецензурным словом не является, в словарях имеет стилистическую помету бранной лексики, фиксирующую его ограниченность в употреблении, имеющую оценочную характеристику человека с неочевидной этимологией.
- «своей шл**и в очко звони трупак» — слово «очко» в соответствующем значении отсутствует в словарях жаргонной или бранной лексики, но имеет стилистическую помету «разговорно-сниженный», слово «трупак» является жаргонным словом, нецензурным словом не является, слово «шл**и», которое указано в объяснении Басыровой С.Б. как «просто набор слов» с лингвистической точки зрения является затабуированным словом, значение которого можно точно определить и которое является грубым, бранным, оскорбительным, неприемлемым в общении между людьми. - «Клименкова дуру не гони» - данная фраза не является нецензурной, поскольку в соответствующем значении отсутствует в словарях жаргонной лексики. Слово «дура» не выходит за пределы литературной нормы разговорной речи и нецензурным словом не является, в словарях имеет стилистическую помету бранной лексики, фиксирующую его ограниченность в употреблении, имеющую оценочную характеристику человека. Гилева О.А. сообщила, что гражданин нарушает общепринятые нормы словоупотребления, его речь оскорбительная, содержащая бранные слова. Указанные фразы недопустимы при установлении речевого контакта, так как их использование направлено на унижение чести и достоинства человека. Таким образом, в действиях Басыровой С.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседание Басырова С.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путём направления повестки и по телефонограмме, о причинах неявки не сообщила. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Помощник прокурора г. Березовского Родак К.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении прокуратурой г. Березовского производствапо делу об административном правонарушении от 12.12.2025, просила привлечь Басырову С.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку вина Басыровой С.Б. в совершении правонарушения полностью доказана собранными по делу доказательствами. Просила принять во внимание, что, когда Басырова С.Б. писала сообщения на номер Клименкова Ю.В., она уже знала, что он числится без вести пропавшим, о чем она сама поясняла в своих объяснениях. Она предполагала, что с его номера пишет ей смс-сообщения Стывко К.И. Таким образом, Басырова С.Б. знала, что номер телефона Клименкова Ю.В. находится в пользовании Стывко К.И., следовательно, факт оскорбления направлен именно в адрес Стывко К.И. Просила при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание учесть наличие на иждивении у Басыровой С.Б. двух малолетних детей, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность просила учесть совершение Басыровой С.Б. однородных административных правонарушений и привлечение к административной ответственности в течение последнего года по постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 04.10.2024 и 23.12.2024. В связи с чем наказание просила назначить в более увеличенном размере, чем минимальный, но в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Потерпевшая Стывко К.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении прокуратуры г. Березовского о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2025, а также в своих объяснениях, данных в прокуратуре 18.11.2025 на л.д.30. Дополнительно пояснила, что проживают с Басыровой С.Б. в одном подъезде 4 года, все это время между ними сложились конфликтные отношения. Она вынуждена обращаться в различные инстанции - в прокуратуру, администрацию Кемеровской области, в полицию за защитой своих нарушенных прав и своей семьи - мужа, детей, так как Басырова С.Б. её оскорбляет, унижает честь и достоинство. Её муж Клименков Ю.В. заключил контракт, ушёл воевать на СВО, пропал без вести, а Басырова С.Б. в отношении него пишет оскорбления. Она пыталась с ней поговорить, чтобы она объяснилась и извинилась, но Басырова С.Б. отказывается разговаривать. Когда стало известно, что её муж Клименков Ю.В. пропал без вести, она восстановила его сим - карту с номером телефона, так как у неё имеется доверенность от его имени, чтобы совершать необходимые действия. Поэтому она пользовалась его номером телефона. Басырова С.Б. об этом знала. Просила привлечь Басырову С.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, наказание назначить, увеличив штраф, не минимальный, предусмотренный по статье закона, так как Басырова С.Б. ранее уже привлекалась за аналогичное правонарушение, выводов для себя не сделала.Выслушав помощника прокурора г. Березовского Родак К.В., потерпевшую Стывко К.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию навсех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. По смыслу закона неприличной формой оскорбления следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком. Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, оскорбления, совершенные путем направления СМС- сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Мировым судьёй установлено, что 28.09.2025 в 12 часов 55 минут Басырова С.Б., на номер телефона, зарегистрированный на Клименкова Ю.В. и находящегося в пользовании Стывко К.И., направила смс-сообщение: «своей шл**и в очко звони трупак», чем оскорбила и унизила честь и достоинство последней. Суд принимает во внимание пояснения филолога Гилевой О.А., которая после ознакомления с объяснением Стывко К.И., сообщила, что фраза: - «своей шл**и в очко звони трупак» — слово «очко» в соответствующем значении отсутствует в словарях жаргонной или бранной лексики, но имеет стилистическую помету «разговорно-сниженный», слово «трупак» является жаргонным словом, нецензурным словом не является, слово «шл**и», которое указано в объяснении Басыровой С.Б. как «просто набор слов» с лингвистической точки зрения является затабуированным словом, значение которого можно точно определить и которое является грубым, бранным, оскорбительным, неприемлемымв общении между людьми, что гражданин нарушает общепринятые нормы словоупотребления, его речь оскорбительная, содержащая бранные слова. Указанные фразы недопустимы при установлении речевого контакта, так как их использование направлено на унижение чести и достоинства человека.
Вина Басыровой С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - копией постановления о передаче сообщения по подследственности от 31.10.2025, согласно которому материал КУСП №9714 от 21.10.2025 по факту заявления Стывко К.И. в отношении Басыровой С.Б. направлен для решения в прокуратуру г. Березовского Кемеровской области (л.д.14,15); - обращением Стывко К.И. к Губернатору Кемеровской области - Кузбасса от 10.10.2025 (л.д.16-18); - копией свидетельства о заключении брака Стывко К.И. и Клименкова Ю.В. (л.д.19); - выпиской из приказа начальника пункта отбора навоенную службу по контракту (2 разряда), г. <АДРЕС> от <ДАТА19> <НОМЕР> в отношении Клименкова Ю.В. (л.д.20);
- справкой об обстоятельствах исчезновения гражданина от <ДАТА20> б/н в отношении Клименкова Ю.В. (л.д.21-22); - письменными объяснениями Стывко К.И. от 18.11.2025 (л.д.30), из которых следует, что 28.09.2025 в 10 часов17 минут ей посредством мессенджера «МАХ» на номер телефона <НОМЕР> поступило сообщение от Басыровой С.Б. <НОМЕР>), в котором содержались слова и фразы, направленные в адрес ее мужа, проходящего службу в зоне специальной военной операции: «... он сдох как собака безпризорная!», а также в адрес ее совершеннолетнего ребенка: «... мы видели ваше видео с твоим выродком...», которые она расценила как оскорбление членов ее семьи и унижение их чести и достоинства. Также <ДАТА7> на номер телефона, зарегистрированный на имя ее мужа Клименкова Ю.В. (<НОМЕР> поступили смс-сообщения от Басыровой С.Б. <НОМЕР>), в которых она написала оскорбительные слова в ее адрес: «своей шл**и в очко звони трупак», «Клименкова дуру не гони». У нее с Басыровой С.Б. конфликтные отношения уже длительное время, она со своей стороны никаких действий, которые могли спровоцировать Басырову С.Б. на оскорбления в ее адрес или в адрес ее семьи, не совершала. Высказанные в ее адрес оскорбительные слова Басыровой С.Б. она считает неприемлемыми, это унижение ее чести и достоинства, а также членов ее семьи, просит принять меры и привлечь Басырову С.Б. к административной ответственности; - письменными объяснениями Басыровой С.Б. от 01.10.2025, 12.11.2025 (л.д.26, 27, 37; копия паспорта Басыровой С.Б. - л.д.28-29), из которых следует, что 28.09.2025 года в 10 часов 17 минут она посредством мессенджера «МАХ» направила на номер телефона Стывко К.И. (<НОМЕР>) сообщение «...Угомонись уже иди лучше мужа своего оплакивай, мы все уже знаем что он сдох как собака безпризорная! И да мы видели ваше видео с твоим выродком..», а также посредством личных сообщений направила в 12 часов 55 минут на номер Клименкова Ю.В. (89609156038) сообщение «своей шл**и в очко звони трупак!», «Клименкова дуру не гони...». Данные сообщения были направлены ею на эмоциях, так как Стывко К.И. утром 28.09.2025 примерно в 10 часов кричала ее мужу Басырову С.В., вышедшему из подъезда их дома на работу, слова: «Иди сюда мой любовничек, я в халатике». Данные слова она услышала, когда провожала мужа на работу и стояла у окна. Оскорбить и унизить написанными словами она никого не хотела. Слова «собака безпризорная», «твои выродком» - эти слова она напечатала потому что была на эмоциях и хотела разозлить Стывко К.И. В объяснениях данных участковому полиции 01.10.2025 указано, что под данными словами она имела ввиду нового парня Стывко К.И., однако это не соответствует действительности, эти слова не направлены на конкретного человека, никого не имела ввиду. Слово «шл**и» - это просто набор слов, смыслового значения у него нет. Сообщения, которые направлены на номер мужа Стывко К.И. - Клименкова Ю.В., были направлены в ответ на сообщения, поступившие с его номера телефона, в которых были слова в ее адрес: «иди на х..й жирная пида...ска», «...так шлю...а то ты...», которые она расценила как оскорбления. Сообщения были написаны ею по месту ее жительства. На момент написания смс-сообщений на номер, принадлежащий Клименкову Ю.В. ей не было известно, что номер находится в пользовании Стывко К.И. О том, что номер находится в пользовании Стывко К.И., ей стало известно от участкового полиции, когда давала объяснения 01.10.2025. Примерно в конце августа 2025 года в социальной сети она увидела, что разыскивается Клименков Ю.В., который пропал без вести в зоне СВО, о том, что он погиб ей не известно. Когда она писала сообщения на его номер, она уже знала, что он числится без вести пропавшим. Она предполагала, что с его номера пишет ей смс-сообщения Стывко К.И. В высказывании «своей шл**и в очко звони трупак» она обращалась к Клименкову Ю.В., но не имела ввиду Стывко К.И. под словом «своей»;
- письменными объяснениями филолога Гилевой О.А. (л.д.31-32, паспорт - л.д.33-34, диплом об образовании - л.д.35, свидетельство о заключении брака - л.д.36); - распечатками смс-сообщений (л.д.23-25, 38-42); - постановлением мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 04.10.2024 о привлечении Басыровой С.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Вступило в законную силу 23.10.2024 (л.д.43-50); - постановлением мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 23.12.2024 о привлечении Басыровой С.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, дело прекращено в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.51-52). Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого рода доказательствам, последовательны, противоречий, влияющих на выводы судебных инстанций, не содержат, согласуются между собой и суд признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у судьи не вызывает. Таким образом, фразы и слова, направленные путем смс-сообщений 28.09.2025 Басыровой С.Б., являются оскорблением, а именно унижением чести и достоинства Стывко К.И., выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Собранные по делу доказательства позволяют мировому судье считать вину Басыровой С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной. Мировой судья квалифицирует действия Басыровой С.Б. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то естьунижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При этом, мировой судья критически относится и не принимает во внимание пояснения Басыровой С.Б. в части того, что на момент написания смс-сообщений на номер, принадлежащий Клименкову Ю.В. ей не было известно, что номер находится в пользовании Стывко К.И., о том, что номер находится в пользовании Стывко К.И., ей стало известно от участкового полиции, когда давала объяснения 01.10.2025, а также критически относится к её пояснениям, что в высказывании «своей шл**и в очко звони трупак» она обращалась к Клименкову Ю.В., но не имела ввиду Стывко К.И. под словом «своей», поскольку Басырова С.Б. дальше объясняет, что примерно в конце августа 2025 года в социальной сети она увидела, что разыскивается Клименков Ю.В., который пропал без вести в зоне СВО, о том, что он погиб ей не известно. Когда она писала сообщения на его номер, она уже знала, что он числится без вести пропавшим. Она предполагала, что с его номера пишет ей смс-сообщения Стывко К.И. Таким образом, Басырова С.Б. знала, что номер телефона Клименкова Ю.В. находится в пользовании Стывко К.И., следовательно, факт оскорбления направлен именно в адрес Стывко К.И. Судом с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что содержащиеся в направленном Басыровой С.Б. сообщении фразы относительно Стывко К.И., выраженные в явно неприличной форме, связанные с отрицательной оценкой личности, характеризуют данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. При этом, суд принимает во внимание пояснения филолога Гилевой О.А., что слово «шл**и», которое указано в объяснении Басыровой С.Б. как «просто набор слов» с лингвистической точки зрения является затабуированным словом, однако значение которого можно точно определить и которое является грубым, бранным, оскорбительным, неприемлемым в общении между людьми, что гражданин нарушает общепринятые нормы словоупотребления, его речь оскорбительная, содержащая бранные слова. Доказательства, на основании которых установлена виновность Басыровой С.Б., получены уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствамидела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись, исследовались все доводы и доказательства. Басырова С.Б., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания не воспользовалась своим правом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила. При этом суд исследовал её пояснения, данные в ходе составления административного материала. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Басыровой С.Б., недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется. При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Непризнание вины Басыровой С.Б., противоречия в её показаниях, данных в объяснении при составлении административного материала, суд расценивает как способ защиты и возможность уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Оснований для прекращения дела в отношении Басыровой С.Б., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения либо отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, не установлено. В материалах дела не имеется и судом не установлено наличие какой-либо личной заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, а также органом прокуратуры в привлечении Басыровой С.Б. к административной ответственности. Выполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оснований для оговора Басыровой С.Б. потерпевшей Стывко К.И. в судебном заседаниитакже не установлено.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области морали и нравственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Местом совершения правонарушения является<АДРЕС>
Дата совершения административного правонарушения - <ДАТА7>.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Назначая Басыровой С.Б. административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области морали и нравственности, личность виновной, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о её личности (не замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, привлекалась в течение последнего года к административной ответственности, не судимая), состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает наличие двух малолетних детей у Басыровой С.Б. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает: совершение Басыровой С.Б. в течениепоследнего года однородное правонарушение.
Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, учитывая, предусмотренные в ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить Басыровой С.Б. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Басырову Снежану Борисовну, родившуюся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Басырову С.Б. предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несвоевременную /в течение 60 дней/ уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления вручить Басыровой С.Б. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е.Зарубина Копияверна