Дело № 5 - 9/2026 УИД: 42MS0138-01-2026-000014-75 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Березовский 12 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области Зарубина Ю.Е., в помещении мирового судьи по адресу: г. Березовский, ул. Мира, 40, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Куцовой Е.Е., потерпевшей Савич А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куцовой Екатерины Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, со среднем образованием, не работающей в декретном отпуске, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I, II группы не являющейся, не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой, мировой судья, по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2025 в 00-55 Куцова Е.Е., находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения на семейно-бытовой почве используя физическую силу, нанесла Савич А.М. <ДАТА> побои, а именно кровоподтеки спинке носа (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), ссадина правого локтевого сустава (1). Перечисленные выше телесные повреждения, причинены в срок около 6-12 часов до экспертизы проведенной 08.12.2025 г. в 10-45, от не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом (ами), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Куцова Е.Е. свою вину совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 08.12.2025 в 00-55 час. они с Ариной и Дашей пришли к Савич А.М. домой, чтобы поговорить. Разговор перешёл в конфликт, и она ударила Савич А.М. один раз ладошкой по щеке. Больше ударов не наносила. От её удара Савич А.М. упала на колени, не исключает, что она ударилась коленом, но не локтем. Нос она ей не ударяла. Потом с Савич А.М. начала разговаривать Арина и затем нанесла ей удары, но она это не видела. Савич А.М. сказала, что вызовет полицию. После этого они покинули квартиру Савич А.М. В квартире были дети Савич А.М. и еще какая-то девушка. Прощение у Савич А.М. она не просила, пояснила, что больше такого не повторится, выводы для себя сделала. Потерпевшая Савич А.М. в судебном заседании пояснила, что она проживала в съёмной квартирепо адресу <АДРЕС> с двумя малолетними детьми: сыном - 2 лет и дочерью 10 мес. Мисалева А.Д. - её знакомая, неприязненных отношений нет. 08.12.2025 ночью ей в мессенджере Телеграмм написала Мисалева А.Д., что хочет прийти к ней домой с Дарьей Трушаковой, может ли она дать покурить электронную сигарету. Она согласилась. В 00-55 час. Мисалева А.Д. пришла к ней домой вместе с Дарьей Трушаковой, с ними была Екатерина. Она не знала, что Екатерина будет с ними. Дома у неё были дети, сын не спал, и сестра мужа - Семенова Виктория Игоревна. Когда они пришли, Екатерина начала с ней разговор про своего мужа, что она с ним встречалась, а они еще не разведены. Она сразу поняла, что будет конфликт и её будут бить. Первый удар она получила от Екатерины, которая ударила её по лицу рукой, от удара она упала на колено, ударилась. Потом разговор с ней начала Арина Мисалева о том, что она показала в эфире Тик Тока без разрешения Дарью Трушакову. Она испугалась, что разговор перерастет в конфликт и начала вызывать полицию, в это время Мисалева Арина стала наносить ей удары по голове руками, возможно кулаками и один раз ударила ногой в переносицу. Дарья сидела на кухне, ничего не делала. Семенова Виктория успокаивала её сына, на глазах у которого всё происходило. Потом они все трое быстро ушли. Позже приехали сотрудники полиции, она дала объяснения. В отношении неё была проведена медицинская экспертиза. Куцева Е.Е. у нее прощения не просила, но привлекать к ответственности она её не желает. Выслушав Куцову Е.Е., потерпевшую Савич А.М., исследовав письменные материалы дела, судприходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения, кроме признательных показаний Куцовой Е.Е., подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АП №00040-0184 от 02.01.2026г. (л.д.2), рапортом Некрасовой О.С. от 08.12.2025 (л.д.3), объяснениями Савич А.М. от 08.12.2025 (л.д.5), объяснениями Куцовой Е.Е. от 20.12.2025 (л.д.7), рапортом по КУСП №4592 от 25.05.2025 (л.д.9), копией паспорта Куцовой Е.Е. (л.д.9-10), постановлениями о назначении дополнительной СМЭ об АП от 08.12.2025, 22.12.2025 (л.д.11,14), Заключениями эксперта №286 от 08.12.2025, №331 от 22.12.2025 (л.д.12-13, 15-16), сведениями о лице Куцовой Е.Е. (л.д.8). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доказательства отвечают предъявляемым к ним требованиям, никем не оспорены и не опровергнуты. Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к такого вида доказательствам. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Куцовой Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В заключении ГБУЗ ОТ ККБСМЭ №286 от 08.12.2025, №331 от 22.12.2025 (л.д.12-13, 15-16) указано, что Савич А.М. были причинены кровоподтеки спинке носа (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), ссадина правого локтевого сустава (1). Перечисленные выше телесные повреждения, причинены в срококоло 6-12 часов до экспертизы проведенной 08.12.2025 г. в 10-45, от не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом (ами), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, которые подтверждаются объяснениями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности Куцову Е.Е., а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Куцовой Е.Е. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены. Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены. С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Куцовой Е.Е. Действия Куцовой Е.Е. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания Куцовой Е.Е. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение. Мнение потерпевшей, не настаивавшей на привлечении Куцевой Е.Е. к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во вниманиепризнание вины, раскаяние в содеянном Куцовой Е.Е. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает возможным назначить Куцовой Е.Е. наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Куцову Екатерину Евгеньевну, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.
Куцову Екатерину Евгеньевну предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Е. Зарубина Копияверна