Дело № 5 - 10/2026 УИД: 42MS0138-01-2026-000015-72 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Березовский 12 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области Зарубина Ю.Е., в помещении мирового судьи по адресу: г. Березовский, ул. Мира, 40, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мисалевой А.Д., потерпевшей Савич А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мисалевой Арины Дмитриевны,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, со среднем образованием, не работающей, учащийся Кемеровского строительного техникума 3 курса, заочного отделения, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, инвалидом I, II группы не являющейся, не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой, мировой судья, по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2025 в 00-55 Мисалева А.Д., находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения на семейно-бытовой почве используя физическую силу, нанесла Савич А.М. <ДАТА> побои, а именно кровоподтеки спинке носа (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), ссадина правого локтевого сустава (1). Перечисленные выше телесные повреждения, причинены в срок около 6-12 часов до экспертизы проведенной 08.12.2025 г. в 10-45, от не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом (ами), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании Мисалева А.Д. свою вину совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Савич А.М. её знакомая, почти не общаются. Неприязненных отношений нет. 08.12.2025 в 00-55 час. они с Екатериной и Дашей пришли к Савич А.М. домой, Катя хотела с ней поговорить. Она, Мисалева А.Д., была выпившая, выпила примерно 0,5 л. пива. Катя начала разговаривать с Савич А.М., разговор возможно был по поводу мужа Кати, потом разговор перешёл в конфликт, и Катя ударила Савич А.М. один раз рукой в область головы, за что - не знает. Она тоже начала разговаривать с Савич А.М. и затем ударила её по лицу рукой не менее двух раз, не исключает, что нанесла один удар ногой в область носа, но точно не помнит. После этого они покинули квартиру Савич А.М. В квартире были дети Савич А.М. и еще какая-то девушка. Заключение медицинского эксперта и причинение телесных повреждений Савич А.М. не оспаривает. В судебном заседании попросила прощение у Савич А.М., пояснила, что большетакого не повторится, выводы для себя сделала.
Потерпевшая Савич А.М. в судебном заседании пояснила, что она проживала в съёмной квартире по адресу <АДРЕС> с двумя малолетними детьми: сыном - 2 лет и дочерью 10 мес. Мисалева А.Д. - её знакомая, неприязненных отношений нет. 08.12.2025 ночью ей в мессенджере Телеграмм написала Мисалева А.Д., что хочет прийти к ней домой с Дарьей Трушаковой, может ли она дать покурить электронную сигарету. Она согласилась. В 00-55 час. Мисалева А.Д. пришла к ней домой вместе с Дарьей Трушаковой, с ними была Екатерина. Она не знала, что Екатерина будет с ними. Дома у неё были дети, сын не спал, и сестра мужа - Семенова Виктория Игоревна. Когда они пришли, Екатерина начала с ней разговор про своего мужа, что она с ним встречалась, а они еще не разведены. Она сразу поняла, что будет конфликт и её будут бить. Первый удар она получила от Екатерины, которая ударила её по лицу рукой, от удара она упала на колено, ударилась. Потом разговор с ней начала Арина Мисалева о том, что она показала в эфире Тик Тока без разрешения Дарью Трушакову. Она испугалась, что разговор перерастет в конфликт и начала вызывать полицию, в это время Мисалева Арина стала наносить ей удары по голове руками, возможно кулаками и один раз ударила ногой в переносицу. Дарья сидела на кухне, ничего не делала. Семенова Виктория успокаивала её сына, на глазах у которого всё происходило. Потом они все трое быстро ушли. Позже приехали сотрудники полиции, она дала объяснения. В отношении неё была проведена медицинская экспертиза. До судебного заседания Мисалева А.Д. у нее прощения не просила, только в суде извинилась. Она её простила и привлекать к ответственности не желает. Выслушав Мисалеву А.Д., потерпевшую Савич А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения, кроме признательных показаний Мисалевой А.Д., подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АП №00040-0234 от 02.01.2026г. (л.д.2), рапортом Любецкого И.И. от 08.12.2025 (л.д.3), объяснениями Савич А.М. от 08.12.2025 (л.д.5), объяснениями Мисалевой А.Д от 20.12.2025 (л.д.7), копией паспорта Мисалевой А.Д. (л.д.9-10), постановлениями о назначении дополнительной СМЭ об АП от 08.12.2025, 22.12.2025 (л.д.11,15), Заключениями эксперта №286 от 08.12.2025, №331 от 22.12.2025 (л.д.12-14, 16-17), сведениями о лице Мисалевой А.Д. (л.д.8). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доказательства отвечают предъявляемым к ним требованиям, никем не оспорены и не опровергнуты. Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к такого вида доказательствам. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Мисалевой А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В заключениях ГБУЗ ОТ ККБСМЭ №286 от 08.12.2025, №331 от 22.12.2025 (л.д.12-14, 16-17) указано, что Савич А.М. были причинены кровоподтеки спинке носа (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), ссадина правого локтевого сустава (1). Перечисленные выше телесные повреждения, причинены в срок около 6-12 часов до экспертизы проведенной 08.12.2025 г. в 10-45, от не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом (ами), не влекут за собой кратковременного расстройстваздоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, которые подтверждаются объяснениями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности Мисалевой А.Д., а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Мисалевой А.Д. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены. Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены. С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Мисалевой А.Д. Действия Мисалевой А.Д. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания Мисалевой А.Д. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивавшей на привлечении Мисалевой А.Д. к административной ответственности, т.к. она её простила. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном Мисалевой А.Д. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает возможным назначить Мисалевой А.Д. наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Мисалеву Арину Дмитриевну, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.
Мисалеву Арину Дмитриевну предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления мирового судьи вручить Мисалевой А.Д. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Е.<ФИО1>