ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
04 декабря 2025 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В., при секретаре Дунаевой Е.В., с участием: представителя административного истца, заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-525/2025 по административному иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.39 КАС РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кокташев Н.В. о принудительной госпитализации гражданина в специальное медицинское учреждение для прохождения стационарного лечения в соответствии с медицинскими показаниями
Установил:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском ссылаясь на следующее.
Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, в ходе которой установлено, что Кокташев Н.В., ** ** **** года рождения состоит на учете у врача-фтизиатра ГУЗ «Нерчинская ЦРБ», а также ФГБУЗ «Забайкальский краевой клинический фтизиопульмонологический центр» с диагнозом: .............................. от 09.09.2025. Кокташев Н.В. с 11.09.2025 по 03.10.2025 находился на стационарном лечении ГБУЗ «Забайкальская краевая туберкулезная больница», выписан из стационара в связи с самовольным уходом из стационара, лечение прервано по инициативе пациента. Кроме того, решением Нерчинского районного суда удовлетворены исковые требования прокурора района о принудительной госпитализации Кокташева Н.В. в специализированное медицинское учреждение ФГБУЗ «Забайкальский краевой клинический фтизиопульмонологический центр» для- прохождения стационарного лечения в соответствии с медицинскими показаниями. На основании решения суда от 16 октября 2025г. Кокташев Н.В. принудительно помещен в стационар для прохождения лечения, вместе с тем, согласно выписному эпикризу от 13.11.2025 Кокташев Н.В. вновь самовольно покинул стационар, выписан за нарушение режима. В настоящее время он нуждается в лечении в условиях специализированного стационара ГБУЗ «Забайкальский краевой клинический фтизиопульмонологический центр» поскольку лечение в полном объеме не прошел, является опасным для окружающих. Таким образом, ответчик, достоверно зная о необходимости лечения, умышленно нарушает санитарно-эпидемиологический режим, подвергая общающихся с ним людей, а также случайных прохожих опасности заражения туберкулезом.
До начала рассмотрения дела по существу от и.о. прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. поступило заявление о полном отказе от административного иска, в связи с тем что административный ответчик Кокташев Н.В. доставлен сотрудниками ФССП России по Забайкальскому краю в лечебное учреждение.
В соответствии со ст.157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу. Настоящее административное дело не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска. Действие административного истца не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке" суд отказывает в принятии административного искового заявления, прекращает производство по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, если имеется вступившее в законную силу и подлежащее исполнению решение суда о госпитализации в ту же медицинскую противотуберкулезную организацию того же гражданина по тем же основаниям (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска в связи с тем, что ранее вопрос о принудительной госпитализации Кокташева Н.В. в ГБУЗ «Забайкальский краевой клинический фтизиопульмонологический центр» уже был разрешен судом, в настоящее время ответчик административный ответчик доставлен сотрудниками ФССП России по Забайкальскому краю в лечебное учреждение, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска может быть принят судом.
Таким образом, отказ административного истца от иска не противоречит закону и может быть принят судом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.157, ст.194-195, ст.198, ст.199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ и.о. прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. от административного иска к Кокташев Н.В. о принудительной госпитализации гражданина в специальное медицинское учреждение для прохождения стационарного лечения в соответствии с медицинскими показаниями.
Прекратить производство по делу №.......а-525/2025 по административному иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.39 КАС РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кокташев Н.В. о принудительной госпитализации гражданина в специальное медицинское учреждение для прохождения стационарного лечения в соответствии с медицинскими показаниями в связи с отказом административного истца от иска, который принят судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий, судья -