РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.В., при секретаре Дунаевой Е.В, с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Колотовкиной М.С., представителя административного истца Черепанова С.С., административного ответчика Багдасарян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-1 России по ,,,,,,,,,,,,,,,,, административное дело №............а-526/2025 по административному иску администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №............» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ,,,,,,,,,,,,,,,,, к Багдасарян М.С. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Багдасарян М.С. родился ** ** **** года рождения, в ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, осуждён приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04 февраля 2022 года по ч.3 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 07 ноября 2016 года по п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18 апреля 2022 года, конец срока и дата фактического освобождения: 03 февраля 2026 года.
Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Колосов А.Н. обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательную явку три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «,,,,,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,,,,, без уведомления органа внутренних дел (л.д.4-5).
В судебном заседании представитель административного истца Черепанов С.С. поддержал исковые требования.
Административный ответчик Багдасарян М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не согласен с возложением на него ограничений, т.к. это будет препятствовать его трудовой деятельности, получению квалифицированной медицинской помощи, личной жизни.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, просившего суд удовлетворить требование административного истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из представленных в суд документов установлено, что Багдасарян М.С., по приговору Центрального районного суда г. Читы от 07 ноября 2016 года осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренного ч.3 ст.162, п. «а»ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору Оловянниского районного суда от 04 февраля 2022 года осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ.
Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН по Забайкальскому краю от 14.07.2022 года Багдасарян М.С. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д.29).
При указанных обстоятельствах имеют место основания для установления административного надзора, в соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г. в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ, требование административного истца об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. При освобождении из мест лишения свободы в отношении Багдасарян М.С., административный надзор должен быть установлен.
Обсудив требование административного истца об установлении административного надзора сроком на три года, суд исходит из следующего:
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).
При таком положении, разрешая административный иск по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Багдасарян М.С. следует установить сроком на 3 года.
Конец срока и дата фактического освобождения: 03.02.2026, что подтверждается справкой спецотдела учреждения, представленной административным истцом (л.д.31).
При решении вопроса об установлении административных ограничений, предлагаемых административным истцом, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные законодателем административные ограничения. Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - является одним из обязательных. При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Из административного искового заявления, характеристики на осужденного, а также объяснений представителя административного истца установлено, что Багдасарян М.С., при отсутствии поощрений имеет 127 действующих взысканий. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Осуждённый Багдасарян М.С. не стремится к исправлению, поведение не стабильное, не имеет поощрений, имеет 127 действующих взысканий, состоит в строгих условиях отбывания наказания, имеет профессию подсобного рабочего, не трудоустроен, с письменным заявлением о трудоустройстве не обращался, принимает вынужденное участие в общих собраниях, лекциях. Приговор суда считает строгим, вину признает частично, меры к заглаживанию вреда не предпринимает, извинительное письмо не написал. Отношения строит с осужденными отрицательное направленности. Состоит на профилактическом учете, как организующий или участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды; как активный участник группировки отрицательной направленности, а также лица, оказывающее негативное влияние на других осужденных; как склонный к нападению на представителей администрации иных сотрудников правоохранительных органов; как отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ, массовые беспорядки (л.д.26).
Согласно заявлению осужденного после освобождения Багдасарян М.С. будет проживать по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,, (л.д.32), в судебном заседании Багдасарян М.С., подтвердил, что намерен следовать после освобождения в ,,,,,,,,,,,,,,,,, по адресу места жительства своей матери.
В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Обсудив виды административных ограничений, предлагаемых административным истцом, принимая во внимание характеризующие данные на осужденного, его поведение в период отбывания наказания, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает достаточным применить в отношении осужденного Багдасарян М.С., следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра, обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Краснокаменского муниципального округа ,,,,,,,,,,,,,,,,,.
Установление указанных судом ограничений в совокупности будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что установление указанного перечня административных ограничений будет препятствовать трудоустройству, получению квалицированной медицинской помощи, личной жизни ответчика -не могут быть удовлетворены, поскольку противоречат действующему законодательству об установлении административного надзора и характеризующему материалу на осужденного.
По истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора при условии, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 273, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №............» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ,,,,,,,,,,,,,,,,, к Багдасарян М.С. об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении Багдасарян М.С., ** ** **** года рождения, освобождаемого 03 февраля 2026г., по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,,,,,,,,,,,,,,, административный надзор сроком на 3 (три) года.
Установить в отношении Багдасарян М.С. административные ограничения:
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра,
- обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещение выезда за пределы Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Багдасарян М.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2025 г.
Председательствующий - Ю.В. Быкова