РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего Помулевой Н.А., при секретаре Плотниковой С.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
Административное дело № 2а-79/2026 по административному иску ОМВД России по Нерчинскому району к Колесникорву Д.В. об установленных административных дополнительных ограничений,
Установил:
Колесников Д.В. осужден приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23.03.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.12.2020 Колесникову Д.В. установлен административный надзор на 8 лет, до 22.01.2029. Колесникову Д.В. установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района «...» ...; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время. Колесников Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 22.01.2021. 25.01.2021 Колесников Д.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Нерчинскому району, периодически допускает нарушения административных ограничений, установленных ему судом. При проведении с ним профилактических бесед, вину свою осознает, однако должных выводов для себя не делает. Колесников Д.В. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных ему судом: 20.02.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.03.2025 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 14.03.2025 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;
Врио начальника ОМВД России по Нерчинскому району А.Ю. Зимин обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование о дополнении Колесникову Д.В. ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего 3 явки в месяц); изменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «...» ... на запрещение выезда за пределы МР «...» ....
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Новиков М.А. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
Административный ответчик Колесников Д.В. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
С согласия участвующего в судебном заседании прокурора, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Плотниковой Н.В., полагавшей, что административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В суд обратился надлежащий административный истец – Врио начальника ОМВД России по Нерчинскому району.
Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, наряду с представленными письменными доказательствами, позволяют суду прийти к выводу, что имеются основания к дополнению Колесникову Д.В. административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Как установлено из материалов дела, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.12.2020 Колесникову Д.В. установлен административный надзор на 8 лет, до 22.01.2029. Колесникову Д.В. установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района «...» ...; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время(л.д.13-15).
Колесников Д.В. поставлен на учет в ОМВД России по Нерчинскому району.
За время нахождения под административным надзором, в течении одного года, Колесниковым Д.В. совершено 3 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (20.02.2025; 06.03.2025; 14.07.2023) – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Колесников Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Анализ представленных доказательств даёт суду основание прийти к выводу, что обращение административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Колесникова Д.В. является обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Обратившись в суд с исковым заявлением, административный истец просит дополнить Колесникову Д.В. ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, ещё одной явкой (установив всего три явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Указанное административное ограничение соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений.
Обсудив требование административного истца о дополнении ранее установленных Колесникову Д.В. административных ограничений, принимая во внимание характер совершенных в период административного надзора правонарушений, тяжесть совершенного им преступления, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении Колесникова Д.В.
По мнению суда, установление в отношении поднадзорного лица указанных дополнительных ограничений будет способствовать достижению целей административного надзора и осуществления контроля, за поднадзорным со стороны органа внутренних дел.
При этом, дополнение ранее установленных административных ограничений также будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом Колесниковым Д.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, учитывая, что Колесников Д.В. проживает на территории Нерчинского района, суд находит обоснованным требование административного истца об изменении ограничения в части запрета на выезд за пределы муниципального района «...» .... Установив запрет на выезд за пределы муниципального района «...» ....
Согласно статьи 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64 -ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерчинскому району к Колесникорву Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица Колесникова Д.В., *** года рождения, место рождения ..., проживающему по адресу: ..., дополнить ранее установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.12.2020 административные ограничения следующими ограничениями:
- одна дополнительная явка, всего три явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Изменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «...» ... на запрещение выезда за пределы МР «...» ....
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Решение принято судом 28 января 2026 года.