РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 119 823,90 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО3, указав в обоснование исковых требований о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 119 823,90 руб.: просроченные проценты – 16 218,88 руб.; просроченный основной долг – 103 605,02 руб.. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счете №, в размере 10,00 руб.; на счете № в размере 48,88 руб.; на счете № в размере 19,99 руб..
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 119 823,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 218,88 руб.; просроченный основной долг – 103 605,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594,72 руб..
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу регистрации надлежащим образом, судебная корреспонденция согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно, вместе с тем каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчика до начала судебного заседания не поступало.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 на основании заявления последнего на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и заемщику предоставлена кредитная карта.
В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита или лимит кредитования составляет 50 000 руб. со сроком действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «До востребования». Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2). В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,4% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (п. 4).
Согласно п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. В соответствии с тарифами банка погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета (п. 8).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п.12).
С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, подписав данный индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в р.<адрес>, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составила 119 823,90 руб. в том числе: просроченные проценты – 16 218,88 руб., просроченный основной долг – 103 605,02 руб..
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности 1/4 доля на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 70,5 кв.м., кадастровая стоимость квартиры составляет 1 441 880,81 руб..
В соответствии с ответами ОМВД России «Чунский», ГУ МЧС России по Иркутской области, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области зарегистрированных транспортных средств, водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, а также зарегистрированных самоходных машин и иных видов техники на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ не значится.
По сообщению Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО3 состоял на налоговом учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с налогового учета в связи со смертью. У ФИО3 имелся в собственности объект налогообложения – 0,25 доли в праве на помещение по адресу: <адрес>. Сведения о наличии в собственности земельных участков и транспортных средств отсутствуют.
Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по сведениям региональной базы данных последним местом работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлось МОБУ СОШ № р.<адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). В специальной части индивидуального лицевого счета средства пенсионных накоплений ФИО3 на дату его смерти составили 3 439,58 руб., Правопреемники за выплатой СПН умершего застрахованного лица не обращались.
По сведениям АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом указанных банков не является, на его имя не открывались счета, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно представленной истцом выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счете №, в размере 10,00 руб.; на счете № в размере 48,88 руб.; на счете № в размере 19,99 руб..
В соответствии с реестром наследственных дел федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО3 нотариусом Чунского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО4 открыто наследственное дело №, из которого явствует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является его супруга – ФИО2.
Обязательство, возникающее из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
С принятием наследства к его наследникам перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).
Поскольку задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № не погашена, обязательства по нему не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с исковым заявлением. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.
Ответственность наследника в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью. Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью 70,5 кв.м., кадастровая стоимость квартиры составляет 1 441 880,81 руб., то есть стоимость принадлежащей должнику 1/4 доли составляет 360 470,20 руб.; остаток денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» на счете №, в размере 10,00 руб., на счете № – 48,88 руб.; на счете № – 19,99 руб.; средства пенсионных накоплений ФИО3 на дату его смерти в размере 3 439,58 руб.. Таким образом, стоимость наследственного имущества определена судом в размере 363 988,65 руб. (360 470,20+10,00+48,88+19,99+3 439,58).
В связи с тем, что объем заявленных требований не превышает размер стоимости наследственного имущества ФИО3, заявленные требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 594,72 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 119 823,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 218,88 руб.; просроченный основной долг – 103 605,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594,72 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
В окончательной форме решение суда изготовлено 12 февраля 2026 года.
Судья Е.В. Шурыгина