ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года город Краснотурьинск
Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н. (624440 г. Краснотурьинск ул. Ленина, 15), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Карпова <ФИО1> установил:
11.12.2025 в 03:13 по адресу: <АДРЕС>, Карпов Ф.Н., управляя транспортным средством марки ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак А484ХР196, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, люди не пострадали. При этом в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Карпов Ф.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпов Ф.Н., в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно уехал с места ДТП, поскольку растерялся.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом (путем направления телефонограммы) о причинах неявки не известила, ходатайств от нее не поступало.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья считает вину Карпова Ф.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 с изменениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пункт 2.6. Правил предусматривает, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Данные требования Карповым Ф.Н. не соблюдены, после совершения ДТП он оставил место происшествия, не сообщив о нем в полицию.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Вина Карпова Ф.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом ОД МО МВД России «Краснотурьинский» от 11.12.2025Ю, зафиксировавшим сообщение о совершении правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Карпов Ф.Н. и потерпевшая согласились; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> и Карпова Ф.Н.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Карпов Ф.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
При этом, оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Карпова Ф.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья считает вину Карпова Ф.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Карпова Ф.Н. от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение является грубым и его нельзя признать малозначительным.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья приходит к следующему.
Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В силу разъяснений, изложенных в аб.2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В силу пункта 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из справки инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что Карпов Ф.Н. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, следовательно, назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами применено быть не может.
Назначение Карпову Ф.Н. наказания в виде административного ареста также невозможно в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он является военнослужащим.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Карпову Ф.Н. административное наказание, исходя из санкции менее грубого административного правонарушения в рамках настоящей статьи Кодекса, а именно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
При назначении Карпову Ф.Н. административного наказания в силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины, наличие малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
назначить Карпову <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
При уплате административного штрафа в квитанции необходимо указать реквизиты: получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН <НОМЕР> КПП 665801001; р/с: 03100643000000016200в ОКЦ № 1 Уральского ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. <АДРЕС>; КБК 18811601123010001140; БИК 016577551; ОКТМО 65520000; УИН <НОМЕР>, плательщик <ФИО4>.
Срок для добровольной уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оригинал квитанции необходимо представить в судебный участок № 2 г. Краснотурьинска (каб. <НОМЕР>).
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление и документов, подтверждающих материальное положение.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При уплате административного не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, либо непосредственно в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Мировой судья Ю.Н. Кених
<ОБЕЗЛИЧЕНО>