ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н. (624440 Свердловская область г. Краснотурьинск ул. Ленина 15), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гейса <ФИО1> установил:
16.12.2025 в 17:10 по адресу: г. Краснотурьинск Свердловской области, ул. <АДРЕС>, 33, Гейс А.В., управлявший транспортным средством - автомобилем марки Лада Веста GFL-330 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и имевший внешние признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись проехать для освидетельствования в медицинское учреждение. При этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гейс А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку запаниковал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гейса А.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гейса А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 (далее Правила), уполномоченным должностным лицом, с использованием технических средств измерения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Подпункт «в» п. 8 названных выше Правил предусматривает, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что Гейс А.В. управлял транспортным средством: автомобилем марки Лада Веста GFL-330 государственный регистрационный знак <НОМЕР> был отстранен от управления ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение произведено с применением видеозаписи.
В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> при наличии визуальных признаков алкогольного опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеназванными Правилами было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного с применением видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор» (заводской номер прибора 906294, дата последней поверки <ДАТА6>), у Гейса А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, при этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился.
Ввиду указанного Гейсу А.В. сотрудником госавтоинспекции предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения указанного освидетельствования Гейс А.В. отказался, сделав соответствующую отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Данные факты подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, а также видеозаписью, содержащейся на диске, приобщенном к материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Пунктом 14 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право сотрудников полиции, которыми являются инспекторы ГИБДД, доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным и подлежало выполнению, однако, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица Гейс А.В. отказался.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения Гейсом А.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно отражены обстоятельства дела; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортами сотрудников полиции; видеозаписью.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного, мировой судья признает Гейса А.В. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодека Российской Федерации как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, отложении рассмотрения дела Гейсом А.В. не заявлено. Каких-либо доказательств, опровергающих исследованные доказательства, не представлено.
При назначении Гейсу А.В. административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (совершение однородного правонарушения).
На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Гейса <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При уплате административного штрафа в квитанции необходимо указать реквизиты: получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН 6617003098; КПП 661701001; р/с: 03100643000000016200, ОКЦ № 1 Уральского ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. <АДРЕС>; КБК 18811601123010001140; БИК 016577551; ОКТМО 65520000; УИН <НОМЕР>, плательщик <ФИО5>.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направлен мировому судье судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района (каб. <НОМЕР>).
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление и документов, подтверждающих материальное положение.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский».
В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
На основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба, либо принесен протест в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, в Краснотурьинский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Ю.Н. Кених
<ОБЕЗЛИЧЕНО>