ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк к ФИО5, Территориальному управлению Росимущества Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2, установил:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 123 107,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 693,23 руб., указав в обоснование исковых требований о том, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 44 682,93 руб.; просроченный основной долг – 78 424,73 руб.. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий остаток денежных средств на счете № в сумме 81,09 руб., а также исходящий остаток в сумме 81,09 руб.; на счете № в сумме 9 238,78 руб..
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р9915189810 в размере 123 107,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 44 682,93 руб.; просроченный основной долг – 78 424,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 693,23 руб..
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Иркутской области привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО5, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам; судебная корреспонденция для Территориального управления Росимущества по Иркутской области вручена адресату, судебная корреспонденция для ФИО5 возвращена отправителю за истечением срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчиков в адрес суда до начала судебного заседания не поступало.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств того, что адрес регистрации по месту жительства не является адресом ответчика ФИО5 или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования 98 000 руб., полная стоимость кредита составляет 24,048% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора лимит кредитования может быть увеличен по инициативе банка и с согласия клиента, а также может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности по инициативе клиента/банка; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0% годовых.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).
Погашение кредита происходит путем перечисления кредитором денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции операция производится в пределах доступного остатка на счете дебетовой карты без учета лимита разрешенного овердрафта. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на счете дебетовой карты в соответствии с настоящим договором подлежат внеочередному исполнению по мере поступления на счет дебетовой карты денежных средств (п. 19).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составила 123 107,66 руб. в том числе: просроченные проценты – 44 682,93 руб., просроченный основной долг – 78 424,73 руб..
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у нее в собственности объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов ОМВД России «Чунский» на запросы суда следует, что согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы следующие транспортные средства: Тойота Калдина, <данные изъяты>; ВАЗ <данные изъяты>; ТМЗ <данные изъяты>; ТМЗ <данные изъяты>. В настоящее время указанные транспортные средства зарегистрированы также на ФИО2, в дорожно-транспортных происшествиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не участвовали. При рассмотрении дела установить место нахождения указанных автомобилей, их фактическое наличие не представилось возможным.
В соответствии с ответом ГУ МЧС России по Иркутской области водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, на имя ФИО2, на момент ее смерти не значится.
По сообщению Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2 ИНН № состояла на налоговом учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с налогового учета в связи со смертью. Согласно данным информационного ресурса налогового органа имеются сведения о транспортных средствах, находящихся в собственности ФИО2: легковой автомобиль ВАЗ 21063, г.р.з. №; легковой автомобиль Тойота Калдина, г.р.з. №. Транспортные средства сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах на имущество и земельные участки отсутствуют.
Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по сведениям региональной базы данных последним местом работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлось ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Чунскому муниципальному округу(с мая 2019 г. по июнь 2020 г. включительно). Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 являлась получателем: страховой пенсии по старости; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)». Неполученные выплаты отсутствуют, поскольку выплачены гражданину при жизни. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Действующим страховщиком по обязательному страхованию ФИО2 является НПФ Газфонд Пенсионные Накопления.
По сведениям АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ПСБ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом указанных банков не является, на его имя не открывались счета, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из ответа АО «ТБанк» следует, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита № на сумму 16 322,00 руб., а в его рамках – договор счета №, в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита № и предоставлен кредит.
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: на счете № в сумме 81,09 руб.; на счете № в сумме 9 238,78 руб..
По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» в составе документов, находящихся на хранении в учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем предоставить сведения о принадлежности данного объекта недвижимости ФИО2 не представляется возможным.
В соответствии с реестром наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
По сообщению ОМВД России «Чунский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), На дату смерти совместно с ней в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно истребованным судом сведениям Отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области в отношении ФИО2 имеются следующие актовые записи: запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которой последней присвоена фамилия ФИО14; запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО7 и ФИО9; запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО2 Хадита, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которой последней присвоена фамилия ФИО2; запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Иных записей не найдено. Дочь умершей ФИО2 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). У Бутуминой И.В. имеется сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по одному адресу с ней.
Обязательство, возникающее из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
С принятием наследства к его наследникам перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).
Поскольку задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № не погашена, обязательства по нему не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с исковым заявлением. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.
Ответственность наследника в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: на счете № в сумме 81,09 руб.; на счете № в сумме 9 238,78 руб.. Иного имущества, принадлежащего умершей ФИО2 на момент ее смерти не обнаружено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества определена судом в размере 9 319,87 руб. (81,09 руб.+ 9 238,78 руб.).
В связи с тем, что объем заявленных требований превышает размер стоимости наследственного имущества ФИО2, заявленные требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, с ответчика ФИО5 (внука ФИО2), проживавшего на момент смерти наследодателя с ней совместно, и соответственно, фактически принявшего наследство, в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 – вышеуказанных денежных средств, в размере 9 319,87 руб..
В соответствии с ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (9 319,87 руб., что составляет 7,57% от предъявленной суммы исковых требований в размере 123 107,66 руб.), правила округления суммы налога до целого рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в размере 355 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк к ФИО5, Территориальному управлению Росимущества Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 9 319,87 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 и за счет наследственного имущества – остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 81,09 руб. и на счете № в сумме 9 238,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 355 руб..
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 2524 №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере,– отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества Иркутской области – отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е. В. Шурыгина
Судья Е.В. Шурыгина
Мотивированное решение суда изготовлено 7 мая 2026 года.
Судья Е.В. Шурыгина