РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Комитету Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, установил:
в обоснование исковых требований указано, что на основании заявления на получение кредитной карты, истец заключил договор с ФИО2 на выпуск и обслуживание кредитной карты №, и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 %; тарифами банка определена неустойка в размере 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность согласно расчету цены иска составила 178642,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 144887,19 руб., просроченные проценты – 33755,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно выпискам по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на счете № имелся остаток денежных средств в сумме 58,05 руб., на счете № имелся остаток денежных средств в сумме 121,27 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 178642,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6359,29 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители привлеченных определением суда от 26.01.2026 к участию по делу в качестве ответчиков - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Комитет Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом и своевременно, возражений не представили.
Привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО8. в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, направила возражения, в которых указала, что после смерти сына ФИО2 в наследство не вступала, с 2022 года фактически проживает в <адрес>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – нотариус Чунского муниципального округа Иркутской области ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб. с уплатой 17,9 % годовых.
Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность согласно расчету цены иска составила 178642,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 144887,19 руб., просроченные проценты – 33755,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области.
По сообщению нотариуса Чунского нотариального округа, после смерти ФИО2 по претензии кредитора ПАО Сбербанк было открыто наследственное дело №. Сведения о наследниках, принявших наследство материалы наследственного дела не содержат и судом не установлены.
Вместе с тем, по ходатайству истца, с целью установления имущества, принадлежащего умершего ФИО2, судом были направлены запросы в кредитные организации, органы ГИБДД, Росреестра и т.п.
Согласно сведениям отдела по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния на момент смерти у ФИО2 имелись дети: сын-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеются сведения о заключении брака и расторжении брака.
По информации Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области, согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2 состоял на налоговом учете по месту жительства по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области и был снята с налогового учета в связи со смертью. Согласно данным информационного ресурса налогового органа на дату смерти – 08.06.2024 у ФИО10. имелись следующие объекты налогообложения: транспортное средство <данные изъяты>, квартира по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 26,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2
Согласно карточке учета, владельцем транспортного средства <данные изъяты> также является ФИО2
Также судом установлено наличие счетов на имя ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк: счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 58,05 руб.; счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 121,27 руб.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 58,05 руб.; счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 121,27 руб., транспортное средство <данные изъяты> и квартира общей площадью 26,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Денежные средства, транспортное средство и квартира являются выморочным имуществом.
Денежные средства наследодателя в сумме 179,32 руб. и транспортное средство - <данные изъяты> переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, а квартира общей площадью 26,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> собственность Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству.
С целью установления стоимости наследственного имущества ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости транспортного средства № от 26.01.2026, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 173000 руб.
Согласно заключению о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры общей площадью 26,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> составляет 186000 руб.
Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.
Таким образом, с учетом определенной заключением стоимости вышеуказанного транспортного средства, квартиры и остатка денежных средств на указанных истцом счетах в ПАО Сбербанк стоимость наследственного имущества судом определена в размере 359179,32 руб. (179,32 руб.+186000 руб.+173000 руб.).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно в пределах стоимости принятого выморочного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя.
В собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области переходят денежные средства в размере 179,32 руб. и транспортное средство <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 173000 руб.
В собственность Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству переходит квартира общей площадью 26,8 кв.м, с кадастровым номером 38:21:060503:316 по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 186000 руб.
Учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего ФИО2. перед банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству подлежит задолженности по кредитному договору в размере 178642,92 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 19 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Приведенные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Комитет Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, а также удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины 6359,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> по заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в сумме 178642,92 руб. солидарно:
с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк в сумме 179,32 руб. и транспортного средства <данные изъяты>, рыночной стоимостью 173000 руб.
с Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству за счет казны Чунского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего в казну Чунского муниципального округа наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего 08.06.2024 в виде квартиры общей площадью 26,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 186000 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству судебные расходы в сумме 6359,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме решение изготовлено 13 апреля 2026 г.
Председательствующий М.А. Седых