ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении для рассмотрения по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 189 914,33 руб., в том числе: основной долг – 132 296,24 руб., проценты на непросроченный основной долг – 57 618,09 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6 697,00 руб.. Всего взыскать 196 611,33 руб..
Заочным решением Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены, с ФИО1 (до перемены фамилии – ФИО7 по сведениям органа загс и в соответствии с истребованной судом актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 189 914,33 руб., а также государственная пошлина – 6 697,00 руб. Всего взыскано 196 611,33 руб..
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного решения, о восстановлении срока на подачу данного заявления, и передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, просит отменить заочное решение суда, указывая, что о времени и месте рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом. В связи с чем, была лишена возможности представить доказательства в обоснование своих возражений по иску.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направив ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном ей по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной суду копией указанного договора.
На основании изложенного, поскольку по месту регистрации в Чунском муниципальном округе ФИО1 в силу объективных причин длительное время не проживает, представляя доказательства проживания на территории Октябрьского района г. Красноярск, заявление представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело – передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Шурыгина