ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2025 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по устному соглашению на предоставление займа, установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по устному соглашению на предоставление займа в размере 208 343,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело.
Рассмотрение данного дела после судебного заседания, в котором произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим было отложено, назначалось к слушанию дважды, на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, однако истец ФИО2 в суд дважды не явилась без уважительных причин, сведений о причинах отсутствия не представила; судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Каких-либо заявлений от истца или ее представителя, в том числе о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом по известному суду адресу, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда до начала судебного заседания не поступало.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по устному соглашению на предоставление займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Шурыгина