ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119006,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12785 руб.
В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО4 не присутствовал, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. В случае если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО4 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как участников процесса, так и заинтересованных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассматривая требования о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и возврат государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12785 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по гражданскому делу № по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска, возврату подлежит 70 % от уплаченной государственной пошлины, т.е. 8949,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 8949,50 руб., что составляет 70 % от уплаченной суммы государственной пошлины на основании платежного поручения № от 12.12.2025.
Разъяснить истцу, что не вправе обращаться повторно в суд с этими же требованиями и по этим же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.А. Седых