ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., с участием представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-150/2026 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Ангара» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, отпускных выплат, денежной компенсации за задержку выплат, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Ангара» отпускные выплаты (сохраняемый средний заработок) за период нахождения в отпуске 25.08.2025 - 07.09.2025 и 07.10.2025 - 17.10.2025, денежную компенсацию за каждый день задержки выплаты отпускных (проценты) по день фактического расчета включительно, а также компенсацию за неиспользованные дни отпуска и денежную компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные дни отпуска за период с 11.12.2025 по день фактического расчета включительно.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика ФИО4, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Данное дело назначалось к слушанию дважды, на 11 часов 00 минут 11 марта 2026 г. и на 11 часов 30 минут 3 апреля 2026 г., однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений о причинах неявки не представил.
В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Ангара» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, отпускных выплат, денежной компенсации за задержку выплат оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.А. Седых