ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Красноуфимск
Мировой судья судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Кузнецова А.К., при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Ю.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Гималовой Э.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Крашенинникова С.В., защитника адвоката Знаменской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крашенинникова <ФИО2>, <ДАТА2> не судимого, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крашенинников С.В. высказал угрозу убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
06.06.2026 года около 14 часов 10 минут Крашенинников С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в сенях дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, с целью оказания психического воздействия на свою <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в ходе нанесения ей побоев, схватил ее двумя руками за шею и с силой сдавливая жизненно важные органы шеи <ФИО1> высказал в ее адрес угрозу убийством, выразив ее словами: «Я тебя сейчас убью!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния, физического превосходства, а также конкретных действий Крашенинникова С.В. <ФИО1> восприняла действия Крашенинникова С.В. и высказанную им угрозу убийством в свой адрес реально, то есть у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крашенинникова С.В. за примирением с последним, поскольку потерпевшей принесены извинения, претензий к Крашенинникову С.В. она не имеет. Подсудимый Крашенинников С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Знаменская Л.А. также полагает возможным удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все предусмотренные для этого законом условия соблюдены. Государственный обвинитель Гималова Э.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшейо прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия для этого имеются.
Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Крашенинников С.В. уголовным законом (ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела и обвинительного акта следует, что Крашенинников С.В. впервые привлекается к уголовнойответственности.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения, претензий к Крашенинникову С.В. она не имеет, о чем представила письменное заявление мировому судье. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Крашенинников С.В., которому мировым судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет права на реабилитацию. Таким образом, мировым судьей установлено, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, то есть условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых может быть применена ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекращено уголовное дело, в данном случае соблюдены: Крашенинников С.В. впервыепривлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
Иных условий возможности прекращения уголовного дела уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Изложенное позволяет мировому судье ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с Крашенинникова С.В., поскольку обвинительный приговор в отношении него не постановлен, кроме того, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Крашенинникова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Крашенинникову<ФИО> - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего ее отменить.
От уплаты имеющихся по делу процессуальных издержек Крашенинникова <ФИО2> освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области. Мировой судья: подпись Копия верна - А.К.Кузнецова