ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года <адрес> края
Судья Бикинского городского суда Лавенецкая Н.Ю.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 17 часов 50 минут по адресу: г. <адрес> Горный, <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем нарушил ч.3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от <дата> №3-ФЗ.
В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что отказался проследовать в служебный автомобиль, для доставления его в ОМВД России по <адрес>. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
В силу ч.3 названной статьи законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 указанной статьи).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенные ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Бикинский» ФИО3 от <дата>, из которого следует, что в дежурную часть ОМВД России «Бикинский» поступило заявление от ФИО4, зарегистрированное КУСП № от 14.04.2026г. по факту того, что ФИО1 облил ее бензином и поджег. В ходе проведения проверки совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Бикинский» ст. лейтенантом полиции ФИО5, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Бикинский» лейтенантом полиции Алёшкиной Е.И. и сотрудниками Росгвардии был осуществлен выезд на адрес: <адрес>, пер. Горный, <адрес>. По приезду их встретил гр. ФИО1, которому было предложено проехать с нами в отдел полиции для выяснения обстоятельств по материалу проверки, на что тот отказался выполнить неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение ОВД, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, отталкивал сотрудников, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» №-Ф3. Сотрудником полиции ФИО5 совместно с сотрудниками Росгвардии были применены физическая сила и специальные средства (браслеты ручные) для пресечения оказываемого неповиновения.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, судья считает возможным назначение наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (<данные изъяты>
Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья Н.Ю. Лавенецкая