ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года <адрес> края
Судья Бикинского городского суда Лавенецкая Н.Ю.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по <адрес>, оттолкнул сотрудника Росгвардии, предпринял попытку скрыться.
В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявлял, свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <дата> в вечернее время он находился на территории <адрес> в <адрес> с друзьями. К нему подошли сотрудники Росгвардии, спросили его фамилию, потом ничего не объяснив, взяли его за кофту и повели в служебный автомобиль. В руках у него был телефон, он пытался его убрать, тогда сотрудники Росгвардии стали заламывать ему руки. Посадили в служебный автомобиль.
В судебном заседании должностное лицо полицейский ГЗ взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 пояснил, что <дата> при заступлении на службу в состав экипажа ГЗ № от оперативного дежурного ОМВД России «Бикинский» поступила ориентировка о том, что <дата> ФИО1, находясь по адресу <адрес>Б ТЦ «Сакура» похитил товар. Находясь на маршруте патрулирования в 19.30 часов <дата> на <адрес>, ими был замечен ФИО1, который увидев патрульный автомобиль, предпринял попытку скрыться, забежал на заброшенную территорию <адрес> и спрятался за указанным домом. Они подошли к ФИО1, представились сотрудниками Росгвардии, разъяснили причину обращения и потребовали пройти к патрульному автомобилю для доставления в ОМВД России «Бикинский» для принятия решения по ранее зарегистрированному материалу. ФИО1 отказался выполнить законные требования, оттолкнул его, предпринял попытку скрыться. Для пресечения противоправных действий и доставления в отношении ФИО1 применены физическая сила и специальные средства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
В силу ч.3 названной статьи законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 указанной статьи).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВО № от <дата>, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенные ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> около 19 часов 30 минут, возвращаясь домой проходила мимо <адрес> со стороны видела как ранее неизвестный ей гражданин разговаривал с сотрудниками Росгвардии, после чего попытался от них убежать, при этом вырывался, толкался и хватался за форменную одежду. После чего, сотрудники Росгвардии одели на него наручники, и посадили в патрульный автомобиль; рапортами полицейских ГЗ взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» от <дата> ФИО7ВА., ФИО5, ФИО6
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, ФИО1 не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья Н.Ю. Лавенецкая