ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Краснотурьинск
Мировой судья судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Маслов Д.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Краснотурьинска Симанова А.Д., защитника - адвоката Маленкиной О.Н., предоставившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и удостоверение № <НОМЕР> подсудимого Красноперова Н.А., при секретаре судебного заседания Исаеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КРАСНОПЕРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Красноперов Н.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
29.09.2025 в период времени с 15:40 часов по 16:00 часов Красноперов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Свердловская область г. Краснотурьинск, ул. <АДРЕС> прошел к стеллажам и холодильникам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, где взял с полок стеллажей и из холодильников товар, и сложил в имеющийся у него с собой пакет: 1 упаковку носков женских «ELITE», стоимостью 99 рублей 99 копеек; 1 упаковку «AR.OLD» Сыр МААСДАМ 45%, стоимостью 249 рублей 99 копеек; 3 штуки «MIL.M.» Шоколад молочный вк.кар/фун., стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1199 рублей 97 копеек; 1 штуку «Молочная благодать» Сметана 20%, стоимостью 139 рублей 99 копеек; 1 банку «IL PRIMO» Нектар из гуавы с мякотью 0.2л., стоимостью 59 рублей 99 копеек; 1 упаковку «ЧЕР/ПАР.Пельмени» 3А МИЛ.Д.СВ., стоимостью 639 рублей 99 копеек; упаковку «ТЕНД.» Лопатка свиная б/к охлажденная весом 1, 02 кг, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 387 рублей 59 копеек; 2 пачки БР-ЛИТ. Сыр «Монастырский» п/тв., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 пачку, на сумму 379 рублей 98 копеек; 1 штуку «Мираторг». Колбаса сервелат в коньяч., стоимостью 299 рублей 99 копеек; 1 упаковку «СИБАГРО» Деликатес лопатка свиная, стоимостью 249 рублей 99 копеек; 1 упаковку сыра БЗМЖ «Свежий ряд» Сыр «Сулугуни» 45% , весом 0, 330 гр, стоимостью 1059 рублей за 1 кг, на сумму 349 рублей 47 копеек; 1 упаковку «Черкизово» Грудка «По Черкизовски» св. в/к, стоимостью 249 рублей 99 копеек; 1 шт. Пиво «БАЛТИКА» КЛАС.N?3 св.0.45 л, стоимостью 79 рублей 99 копеек; 5 штук «KINDЕR CHOCOLAT W.CE» Шоколад молочный злаковый, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, на сумму 1249 рублей 95 копеек; 1 бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ» 40% , стоимостью 399 рублей 99 копеек; 1 Рулет «СЛОЕНЫЙ в/к», весом 0.628 кг, стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 502 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 6 539 рублей 25 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего у Красноперова Н.А. возник корыстный умысел на тайное хищение указанного товара, лежащего у него в пакете, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тогда Красноперов Н.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, держа в руке пакет с указанным товаром, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел по торговому залу магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, прошел к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом.
Однако Красноперов Н.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 6 539 рублей 25 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, выходя из магазина на улицу, был задержан сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Тем самым, Красноперов Н.А. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 6 539 рублей 25 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимым Красноперовым Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом, Красноперов Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Красноперова Н.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Красноперова Н.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с характером общественной опасности преступления, Красноперов Н.А. совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности.
В соответствии со степенью общественной опасности, подсудимый совершил неоконченное преступление, не повлекшее наступления тяжких последствий, являясь его исполнителем.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, мировой судья учитывает: заявление и объяснения Красноперова Н.А. (л.д. 73, 75), в которых подсудимым добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указанные объяснения и заявление были даны подсудимым до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
наличие малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА5> рождения (л.д. 159-160), в силу п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
признание вины, раскаяние в содеянном, учитываются мировым судьей, как обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.
Учитывая характер и степень общественной опасности покушения на преступление, обстоятельства его совершения и личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья не учитывает совершение <ФИО3> покушения на преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку свое поведение подсудимый связывает с иными причинами, послужившими побуждением к совершению им покушения.
Относительно характеристики личности Красноперов Н.А., он трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д. 153, 157), подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 148).
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что Красноперов Н.А. трудоустроен, а также учитывая его материальное положение оснований для назначения наказания в виде штрафа, мировой судья не усматривает, однако, подсудимый не имеет ограничений к трудовой деятельности, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Учитывая, наличие обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание установленные и изложенные обстоятельства и положения ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает оснований для замены подсудимому наказания принудительными работами, поскольку наказание не связано с лишением свободы.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к следующему: CD-R диск с видеозаписью, изъятой 29.09.2025 при ОМП - магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и CD-R диск с видеозаписью, изъятой 20.10.2025 у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся при уголовном деле - необходимо оставить там же.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В силу ч.10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать КРАСНОПЕРОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, изъятой 29.09.2025 при ОМП - магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и CD-R диск с видеозаписью, изъятой 20.10.2025 у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.
Освободить Красноперова <ФИО1> от несения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья Маслов Д.О.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Приговор вступил в законную силу <ДАТА7>