ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2026 года город Краснотурьинск
Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н. (624440 г. Краснотурьинск ул. Ленина, 15), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шиляева <ФИО1> установил:
мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где в качестве объективной стороны указано, что 17.02.2026 в 18:00 по адресу: <АДРЕС>, Шиляев В.К., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, люди не пострадали. При этом, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шиляев В.К. в судебном заседании пояснил, что, осуществляя манер на стоянке, расположенной во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, он проехал близко к автомобилю Тойота Камри, однако, изначально не заметил и не почувствовал, что допустил наезд на транспортное средство. Сигнализация на автомобиле Тойота Камри не сработала. Доехав до подъезда дома, он развернулся и, проезжая мимо указанного автомобиля, увидел на его переднем левом крыле черную полосу. Подумав, что такое повреждение могло быть причинено автомобилю в результате его действий, он зашёл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, где взял бумагу и написал записку с указанием своего номера и просьбой позвонить ему. При этом, на его автомобиле повреждения отсутствовали. На следующее утро ему позвонил владелец автомобиля Тойота Камри, вечером того же дня они встретились и договорились созвониться позже, однако, он не сохранил номер телефона владельца поврежденного автомобиля, а его звонок пропустил, поскольку в тот период ему часто звонили с незнакомых номеров.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах неявка потерпевшего в судебное заседание в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствием для рассмотрения данного дела об административном правонарушении не является.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шиляева В.К., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.02.2026 в 18:00 по адресу: <АДРЕС>, Шиляев В.К., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, люди не пострадали
Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Вместе с тем, умысла на оставление места ДТП в действиях Шиляева В.К. мировой судья не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и подтверждается письменными объяснениями потерпевшего, Шиляевым В.К. на лобовом стекле автомобиля Тойота Королла была оставлена записка с указанием своего номера телефона.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Совокупность исследованных доказательств не позволяет сделать вывод о наличии у Шиляева В.К. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия с целью уклонения от ответственности за его последствия.
Вместе с тем, Шиляевым В.К. были нарушены требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, а именно не сообщил в полицию о ДТП, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Шиляева В.К., помимо указанных выше, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортами ОД МО МВД России «Краснотурьинский», зафиксировавшим сообщение о ДТП и прибывшего на место происшествия; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья квалифицирует действия Шиляева В.К. по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Переквалификация действий водителя Шиляева В.К. согласуется с правовой позицией, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2025 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
При этом, оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Шиляева В.К., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Ходатайств об истребовании, либо исследовании дополнительных доказательств, отложении рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено. Каких-либо доказательств, опровергающих исследованные доказательства, им не представлено.
При назначении Шиляеву В.К. административного наказания в силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (совершение однородного правонарушения).
На основании ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
назначить Шиляеву <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
При уплате административного штрафа в квитанции необходимо указать реквизиты: получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН 6617003098; КПП 661701001; р/с: 03100643000000016200, банк получателя ОКЦ № 1 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. <АДРЕС>; КБК 18811601123010001140; БИК 016577551; ОКТМО 65520000; УИН <НОМЕР>, плательщик <ФИО4>.
Срок для добровольной уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оригинал квитанции необходимо представить в судебный участок № 2 г. Краснотурьинска (каб. <НОМЕР>).
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление и документов, подтверждающих материальное положение.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При уплате административного не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, либо непосредственно в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Мировой судья Ю.Н. Кених
<ОБЕЗЛИЧЕНО>