ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапожникова <ФИО1>, установил:
мировому судье судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапожникова Д.О.
В качестве события административного правонарушения указано, что Сапожников Д.О. не уплатил штраф, назначенной ему постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 750 руб. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет неуплата административного штрафа, что является формой бездействия.
В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае местом совершения административного правонарушения, выразившегося в неуплате штрафа, является место жительства физического лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении и сведениям, запрошенным в ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский», с 15.09.2017 по настоящее время Сапожников Д.О. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Свердловская область г. <АДРЕС>, которое не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать рассматриваемое дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапожникова <ФИО1>, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Ю.Н. Кених
<ОБЕЗЛИЧЕНО>