ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Яшкино 27 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Юда Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с Таежно-Михайловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по ул Лесная,18-1, п Ленинский Яшкинского муниципального округа <АДРЕС> области-Кузбасса, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
Юда Е.С., состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, установленными ему решением Заводского районного суда г Кемерово от 20.07.2022, которое обязывает его являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 07.10.2026 не явился в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об административных правонарушениях поскольку 27.11.2025 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КРФ об административных правонарушениях
Административный материал в отношении Юда Е.С. рассматривается с его участием. Юда Е.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Юда Е.С. при рассмотрении судом административного материала свою вину признал, раскаялся, обещал впредь не допускать административных правонарушений.
Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Юда Е.С., суд приходит к следующему.
Вина Юда Е.С., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №31/000860 2026 от 27.10.2026; решением Заводского районного суда г Кемерово от 20.07.2022, регистрационным листом; постановлением от 27.11.2025 о привлечении Юда Е.С<ФИО>к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об административных правонарушениях, иными материалами дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Юда Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, установленной и доказанной, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушил ограничения установленные решением суда, чем повторно в течение одного года без уважительной причины допустил нарушение ограничений, установленных решением суда.
Оснований для освобождения Юда Е.С. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд в соответствии с ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает полное признание им вины, раскаяние, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судьей не установлено.
Суд, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, считает возможным применить наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания судом также учитывается, что со слов Юда Е.С. он не относится к категории граждан, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КРФ об административных правонарушениях, не может быть назначено наказание в виде обязательных работ либо ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.3 ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10., 30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юда Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановление может быть обжаловано в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись А.А. Мингалов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>