РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Помулевой Н.А., при секретаре Плотниковой С.В.
с участием заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-111/2026 по административному иску Отдела МВД России по Нерчинскому району к Пшеничниковой Ю.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Пшеничникова Ю.С., 01 июля 1974 года рождения, осуждена приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года Пшеничниковой (Чутьевой) Ю.С., установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями:
- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно;
- запрещение выезда за пределы г. Нерчинск Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел;
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
27.12.2019 года Пшеничникова Ю.С., освобождена из мест лишения свободы.
31.12.2019 года Пшеничникова Ю.С. поставлена на учет в ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края.
Решением Нерчинского районного суда от 09 октября 2025 года Пшеничковой Ю.С. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
За время нахождения под административным надзором Пшеничникова Ю.С. привлекалась к административной ответственности - 18.03.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 25.06.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Начальник ОМВД России по Нерчинскому району Савватеев Г.И. обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование о дополнении Пшеничниковой Ю.С. ранее установленных административных ограничений ограничением в виде одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего 2 явки в месяц) (л.д.7).
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Новиков М.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Административный ответчик Пшеничникова Ю.С. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав заключение прокурора полагавшей, что административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64 -ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В суд обратился надлежащий административный истец - начальник ОМВД России по Нерчинскому району.
Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, наряду с представленными письменными доказательствами, позволяют суду прийти к выводу, что имеются основания к установлению дополнительных административных ограничений Пшеничниковой Ю.С.
Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года Пшеничниковой Ю.С., установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями:
- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно;
- запрещение выезда за пределы ... края без уведомления органа внутренних дел;
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
31.12.2019 Пшеничникова Ю.С. поставлена на учет в ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края.
Решением Нерчинского районного суда от 09 октября 2025 года ранее установленные Пшеничковой Ю.С. административные ограничения дополнены запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
За время нахождения под административным надзором в течение одного года Пшеничниковой Ю.С. совершено 2 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных в том числе:
18.03.2025 – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.33);
25.06.2025 – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.34).
Анализ представленных доказательств даёт суду основания прийти к выводу, что обращение административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пшеничниковой Ю.С. является обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Обратившись в суд с исковым заявлением, административный истец просит суд дополнить Пшеничниковой Ю.С. ранее установленные административные ограничения дополнительгым ограничением в виде одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или прибытия для регистрации (всего 2 явки в месяц).
Указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений.
Обсудив требование административного истца о дополнении ранее установленных Пшеничниковой Ю.С. административных ограничений, принимая во внимание характеризующие данные административного ответчика, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении Пшеничниковой Ю.С. административные ограничения следующим ограничением: одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или прибытия для регистрации (всего 2 явки в месяц).
По мнению суда, установление в отношении поднадзорного лица указанного дополнительного ограничения будет способствовать достижению целей административного надзора и осуществления контроля, за поднадзорным лицом со стороны органа внутренних дел.
Дополнение ранее установленных административных ограничений будет также способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом Пшеничниковой Ю.С., преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статьи 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерчинскому району к Пшеничниковой Ю.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу Пшеничниковой Ю.С., *** года рождения, место рождения ..., проживающей по адресу: ... ранее установленные административные ограничения одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или прибытия для регистрации (всего 2 явки в месяц).
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий -
Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2026 г.