РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 г. г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чумаковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Кашину С.А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Кашина А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области), действуя через своего представителя по доверенности Ахметову А.В., обратилось в суд с исковым заявлением к Кашину С.А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Кашина А.Б., указав в обоснование своих исковых требований, что Кашин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР по Иркутской области Кашину А.Б. начислена и перечислена пенсия и ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ) за май 2022 г. в общей сумме 19 209,10 руб. Данные денежные средства перечислены в Иркутское отделение ПАО Сбербанк № на счет №, открытый на имя Кашина А.Б. Согласно записи в Акте гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № Кашин А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, перечисленная на счет Кашина А.Б. пенсия и ЕДВ в размере 19 209,10 руб. не принадлежала умершему пенсионеру. В порядке электронного взаимодействия с ПАО Сбербанк по запросу ОСФР по Иркутской области о возврате денежных средств из банка поступил частичный возврат в сумме 0,18 руб. с указанием, что исполнить списание всей суммы невозможно по причине совершения расходной операции по счету Кашина А.Б.
Как указывает истец, в целях установления лиц, снявших денежные средства с карты Кашина А.Б., после его смерти, ОСФР по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением в правоохранительные органы, зарегистрированное в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Черемховское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно постановлению в ходе проверки устанавливались лица, которые могли снять пенсию покойного, проверялся адрес проживания покойного гр-на Кашина А.Б. На момент проверки двери дома никто не открыл. Опросить жильцов дома не представилось возможным. ОСФР по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в прокуратуру г. Черемхово о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, об его отмене. Прокурором г. Черемхово жалоба истца удовлетворена, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ, материалы направлены для проведения дополнительной проверки в МО МВД России «Черемховский». Истцом ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению в ходе проведенной дополнительной проверки неоднократно осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. На момент проверок двери дома никто не открыл. Опрошенная соседка пояснила, что соседи периодически приезжают, присматривают за домом. Где могут находиться на данный момент, не знает, номера сотового телефона нет.
Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Кашина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОСФР по Иркутской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 19 208,92 руб.
Представитель истца ОСФР по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о вынесении решения в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд протокольным определением привлек к участию в деле в качестве ответчика Кашина С.А.
Ответчик Кашин С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее факт снятия денежных средств со счета Кашина А.Б. подтвердил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кашин А.Б. являлся получателем государственной пенсии по старости. Перечисление пенсии ОСФР по Иркутской области производилось на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Кашина А.Б.
За период с 01.05.2022 по 31.05.2022 произведено перечисление государственной пенсии по старости в размере 19 208,92 руб., частичный возврат перечисленных денежных средств произведен ПАО Сбербанк в адрес ОСФР по Иркутской области в размере 0,18 руб.
Из выписки по счету ПАО Сбербанк следует, что в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 со счета карты № произведены расходные операции, в том числе в размере 19 208,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,18 руб. руб. осуществлена безналичная операция, денежные средства списаны по запросу ОСФР по Иркутской области, что также подтверждается материалами гражданского дела.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО6, 29.10.20212 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества Кашина А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сын Кашин С.А., Кашин Н.А.
Согласно отказному материалу от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, постановлениями МО МВД России «Черемховский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела.
При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Следовательно, спорная сумма пенсии, согласно ст. 1112, ст. 1183 ГК РФ не входит в состав наследуемого имущества.
На основании ст. 16, ст. 17 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, формируется за счет страховых взносов, средств федерального бюджета и иных источников, имеют строго целевое назначение.
Учитывая, что пенсия за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 перечислена на счет Кашина А.Б. неправомерно, в связи с отсутствием сведений о его смерти, денежные средств со счета Кашина А.Б. сняты Кашиным С.А. уже после смерти, а также ответчиком Кашиным С.А., подтвержден факт снятия денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, и истец вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика.
Поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Кашину С.А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Кашина А.Б. - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кашина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в размере 19 208,92 руб., которое подлежит перечислить по реквизитам: УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, лицевой счет 04344Ф34010), счет 40102810145370000026, ИНН 3808096980, КПП 380801001, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, номер казначейского счета 03100643000000013400, КБК 79711302996066000130, Банк: ОКЦ № 4 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск. УИН №.
Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Чумакова
Мотивированный текст решения суда составлен 15.04.2026