РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г.Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб. 304, открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2026 по иску Ивановой вк к Шаркову иг о взыскании денежных средств, потраченных на исполнение обязательств наследодателя, судебных расходов установил:
Иванова В.К. обратилась в суд с иском к Шаркову И.Г. о взыскании денежных средств, потраченных на исполнение обязательств наследодателя, указав в обоснование исковых требований, что она и ответчик Шарков И.Г. являются наследниками Сагунова Сергея Кузьмича умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателю принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В период с сентября 2023 года по февраль 2024 года ею в погашение задолженности наследодателя по коммунальным платежам перед ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Черемховский водоканалов размере 104 623,83 рубля, что подтверждается соответствующими квитанциями и актами сверки задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ МО «<адрес>» и Ивановой вк ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шарковым иг ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор мены, согласно которого, они передали в собственность МО «город Черемхово» принадлежащую им по ? доли квартиру по адресу: <адрес> получив взамен по ? доли в праве собственности квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> бульвар Гуркина <адрес>., была ими продана. Ответчик отказывается возместить ей ? долю исполненного ею обязательства. Размер исполненного ею обязательства за ответчика составляет 104 623 (общий размер обязательства) / 2 (количество наследников) = 52 311,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сайфутдиновым Л.А. был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого Сайфутдинов Л.А. обязался оказать ей следующий набор услуг: подготовка искового заявления о взыскании с Шаркова И.Г. денежных средств. Стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей.
Истец просила взыскать с Шаркова иг ДД.ММ.ГГГГ г.р., в её пользу денежные средства в размере 52 311,91 руб. в возмещение ? доли затраченных на исполнение обязательств наследодателя Сагунова ск умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Иванова В.К. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шарков И.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сагунов С.К. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Сагунов ск умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № выданным Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Скопинцевой Н.Т., на основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сагунова ск, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванова вк, Шарков иг - все наследники обратившиеся к нотариусу.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черемховского нотариального округа Скопинцевой Н.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому, наследниками имущества Сагунова С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в ? доли сестра Иванова В.К. и в ? доли Шарков И.Г. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>.
На основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова В.К., Шарков И.Г. являются собственниками (по ? доли) жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Иванова В.К., Шарков И.Г. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Игнаеву А.В., в лице Умеровой И.А.
Таким образом, после смерти Сагунова С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются Иванова В.К., Шарков И.Г., которые приняли наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Обращаясь с иском в суд, истец Иванова В.К. указала, что размер исполненного ею обязательства наследодателя Сагунова С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ответчика Шаркова И.Г. составляет 52 311,91 руб.
По запросу суда представлены акты сверки задолженности с ресурсоснабжающими организациями - ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Черемховский водоканал», которые подтверждают доводы истца об уплате задолженности по коммунальным услугам после смерти Сагунова С.К. в размере 104323,83 рублей.
Квитанциями, представленными истцом, подтверждена оплата коммунальных услуг в указанном размере.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой В.К. Оснований сомневаться в достоверности понесенных истцом расходов на оплату обязательств наследодателя (коммунальных услуг) у суда не имеется, соответственно, с ответчика Шаркова И.К. подлежат взысканию указанные расходы пропорционально своей доле в наследственном имуществе.
Учитывая, что наследник Иванова В.К. исполнила обязательства наследодателя в части исполнения оплаты коммунальных платежей за жилое помещение в размере 104623,83 рублей, соответственно с ответчика, как с наследника, принявшего наследство в размере 1/2 доли наследственного имущества, подлежат взысканию расходы по оплате долга по кредитным обязательствам в размере 52311,91 рублей.
Доказательств исполнения обязательства наследодателя по оплате коммунальных услуг за счет личных денежных средств, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что размер долга превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивановой В.К. и Сайфутдиновым Л.А. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании с Шаркова И.Г. денежных средств в размере 52311,91 руб., в возмещение ? доли затраченных на исполнение обязательств наследодателя Сагунова С.К. Стоимость услуг по договору составляет 10 000,00 руб.
Расходы на оплату услуг представителя истца Сайфутдинова Л.А. в размере 10000,00 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.
Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, объем оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной работы по настоящему делу, исходя из принципа разумности и справедливости, из соблюдения баланса интересов сторон, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ взысканию с ответчика Шаркова И.Г. в пользу истца Ивановой В.К. подлежит государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ивановой вк к Шаркову иг о взыскании денежных средств, потраченных на исполнение обязательств наследодателя, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шаркова иг (паспорт 25 <данные изъяты>) в пользу Ивановой вк (паспорт 25 <данные изъяты> области) денежные средства в размере 52311,91 руб. в счет возмещения ? доли затраченных на исполнение обязательств наследодателя, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное решение изготовлено: 30.01.2026.