ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 г. г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2026 по исковому заявлению Савельевой И.В. к Администрации МО «город Свирск» о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Савельева И.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Свирск» о признании права собственности на самовольную постройку.
Истец Савельева И.В., будучи дважды извещенной надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на 24-ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик представитель администрации МО «города Свирска» в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании частей 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно материалам дела сторона истца надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, на 24-ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.
Таким образом, сторона истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд представитель стороны истца не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Савельевой И.В. к Администрации МО «город Свирск» о признании права собственности на самовольную постройку, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Савельевой И.В. к Администрации МО «город Свирск» о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Некоз А.С.