ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2026 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Нестеровой ГА, Решетниковой АВ, Решетниковой АВ, Нестеровой ДА, Решетникову ВГ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов установил:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Нестеровой Г.А., Решетниковой А.В., Решетниковой А.В., Нестеровой Д.А., Решетникову В.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что абоненты Нестерова Г.А., Решетникова А.В., Решетникова А.В., Нестерова Д.А., Решетников В.Г. (должники) являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>, <адрес>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41552,75 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в установленном размере. Размер пени составляет 22795,10 руб.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Нестеровой Г.А., Решетниковой А.В., Решетниковой А.В., Нестеровой Д.А., Решетникова В.Г. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41552,75 руб., пени в размере 22795,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Решетников В.Г.
В судебное заседание представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» Кошелева З.Р., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики Нестерова Г.А., Решетникова А.В., Решетникова А.В., Нестерова Д.А., Решетников В.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков Нестеровой Г.А., Решетниковой А.В., Решетниковой А.В., Нестеровой Д.А., Решетникова В.Г. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
В представленных суду возражениях ответчик Решетникова АВ указала, что в договор соц.найма от ДД.ММ.ГГГГ помимо ответчиков указанных в иске, также включены Нестеров Э.У., Нестеров В.Г., которые в качестве ответчиков не привлечены. Ни она, ни Решетникова А в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не вселялись. С рождения и до 8 лет она проживала с матерью по адресу: <адрес>. С 8 лет на нее было оформлено опекунство Стаси Г.И. с временной регистрацией по адресу временного проживания у опекунов по адресу: д<адрес> <адрес>. После окончания 9 классов, она поступила учиться на повара. Во время учебы она проживала у опекуна, а потом переехала в <адрес>, где арендовала дом. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела указанный дом в собственность, где и проживает со своей семьей по настоящее время. В спорной квартире она никогда не проживала, не пользовалась квартирой, поэтому никакого отношения к образовавшейся задолженности не имеет. В связи с аварийным жильем по адресу : <адрес>, Нестеровой Г.Д. по договору соц.найма от ДД.ММ.ГГГГг. №.3/1 была предоставлена новая квартира в <адрес> Её, как члена семьи нанимателя Нестеровой Г.А. вписали в договор соц.найма от ДД.ММ.ГГГГ. №, но, по данному адресу у нее отсутствовало желание вселяться и отсутствовало желание проживать в квартире вместе с матерью Нестеровой Г.А. Просила в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу.
В представленных суду возражениях ответчик Решетникова АВ указала, что в договор соц.найма от ДД.ММ.ГГГГ помимо ответчиков указанных в иске, также включены Нестеров Э.У., Нестеров В.Г., которые в качестве ответчиков не привлечены. Ни она, ни Решетникова А в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не вселялись. С рождения и до 13 лет она проживала с матерью по адресу: <адрес>. С 13 лет на нее было оформлено опекунство Щевелевой С.А.. с временной регистрацией по адресу временного проживания у опекунов по адресу: <адрес>. После окончания школы, она поступила учиться на медицинского работника и стала снимать квартиру на время учебы. С 2021 по 2024 годы она арендовала по договору аренды <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и постоянно проживает. В спорной квартире она никогда не проживала, не пользовалась квартирой, поэтому никакого отношения к образовавшейся задолженности не имеет. В связи с аварийным жильем по адресу : <адрес>, Нестеровой Г.Д. по договору соц.найма от ДД.ММ.ГГГГг. №.3/1 была предоставлена новая квартира в <адрес>. Её, как члена семьи нанимателя Нестеровой Г.А. вписали в договор соц.найма от ДД.ММ.ГГГГ. №, но, по данному адресу у нее отсутствовало желание, вселяться и отсутствовало желание проживать в квартире вместе с матерью Нестеровой Г.А.
Ранее участвовавшая в судебном заседании Решетникова А.В. исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ней.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «город Черемхово» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1412/2025, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться в соответствии с условием договора и закона, иного правового акта, а плата должна производиться нанимателем в срок согласно договору найма жилого помещения.
Согласно п.п. 2,5 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан производить плату каждый месяц, до десятого числа, следующего за расчетным периодом, если иное не установлено договором.
В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).
Согласно п. п. 1.1. части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со ст. 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 155-156 ЖК РФ плата пользования жилым помещением и коммунальных услуг вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт и жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Из требований ст.ст. 156-157 ЖК РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1).
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу положении статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.
Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ включается плата за тепловую энергию.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Байкальская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией, видом деятельности которой являются, в том числе, производство электроэнергии, производство пара и горячей воды и др.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «город Черемхово» с Нестеровой Г.А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в договор в качестве членов семьи нанимателя включены: дочь Решетникова Ан. В., дочь Решетникова Ар.В., дочь Нестерова Д.А., внук Нестеров Э.У., деверь Решетников В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Ар.В. оформила нотариальное согласие об отказе от квартиры по адресу: <адрес>, кв-л <адрес>, <адрес> исключении ее из договора социального найма на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «город Черемхово» с Нестеровой Г.А. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в договор в качестве членов семьи нанимателя включены: дочь Нестерова Д.А., деверь Решетников В.Г.
Согласно справки МУП «Содействие» г. Черемхово, поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирована ГА с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений регистрационного досье, Нестерова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Решетникова АВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Решетникова АВ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Решетников В.Г. регистрации на территории Иркутской области не имеет.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41552,75руб.
Приказами от 20.12.2021 № 79-428-спр, от 29.11.2022 № 79-625-спр, от 20.12.2023 № 79-503-спр Службы по тарифам Иркутской области, приложениями к указанным приказам подтверждены тарифы на тепловую энергию в отношении ООО «Байкальская энергетическая компания» на территории города Черемхово.
В соответствии с указанными тарифами произведен расчет задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию.
Ответчики квитанций по оплате за тепловую энергию за спорный период времени суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Определением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании солидарно с Нестеровой Г.А., Решетниковой А.В., Решетниковой А.В., Нестеровой Д.А. в пользу ООО «БЭК» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41552,75руб., пени в размере 12676,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 913,44 руб.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть 1 статьи 69 ЖК РФ).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из возражений ответчиков, Решетникова АВ, Решетникова АВ в квартиру по адресу: <адрес>, кв<адрес>, <адрес>, не вселялись, совместно с матерью Нестеровой Г.А. не проживали, поскольку последняя была лишена родительских прав в отношении них, в связи с чем, они проживали с опекунами.
В подтверждение своих доводов представили следующие доказательства.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова Г.А. была лишена родительских прав в отношении Нестеровой ДА, Решетниковой АВ, Решетниковой АВ. Несовершеннолетние Нестерова Д.А., Решетникова Ар.В. переданы под опеку государству, Решетникова Ан.В. оставлена под опекой Стахий Г.И.
Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Черемхово и Черемховскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ру-о, Щевелева С.А. назначена попечителем над несовершеннолетней Решетниковой Ар.В.
На основании договора о передаче детей на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ, Решетникова Ар.В. передана на воспитание в приемную семью Щевелевой С.А.
Приговором мирового судьи 126 судебного участка городов Черемхово и Свирск от ДД.ММ.ГГГГ,Нестерова Г.А. осуждена по ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Приказом Управления департамента семейной, демографической политики, опеки и попечительства Иркутской области по г. Черемхово и Черемховскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Стахий Г.И. назначена опекуном над несовершеннолетней Решетниковой Ан.В.
Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Черемхово и Черемховскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ру-о, Стахий Г.И. назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, над несовершеннолетней Решетниковой Ан.В.
С ДД.ММ.ГГГГ Решетникова АВ проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ОВ и Решетниковой АВ.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Решетникова АВ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решетникова АВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Решетникова АВ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно справки из Голуметского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, Решетникова АВ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, с января 2020 проживала по адресу: <адрес>.
Согласно материалам дела, Нестерова Г.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кв-л <адрес>, <адрес>.
Таким образом, в обозначенный период времени бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания» по адресу: <адрес>, кв-л <адрес>, <адрес>, являлись Нестерова Г.А., Нестерова Д.А., Решетников В.Г..
Между ответчиками и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации.
Решетникова АВ и Решетникова АВ в жилое помещение по адресу: <адрес>, кв-л <адрес>, <адрес>, не вселялись. Представленными документами подтверждено, что Нестерова Г.А.ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении Решетниковых А и А, несовершеннолетние проживали в семьях опекунов, а затем в предоставленном им жилье, в спорную квартиру они не вселялись, соответственно коммунальной услугой в виде тепловой энергии не пользовались.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая факт не внесения ответчиками Нестеровой Г.А., Нестеровой Д.А., Решетниковым В.Г. платы за тепловую энергию, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителя оплаты предоставленной коммунальной услуги, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» частично о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41552,75 руб. с ответчиков Нестеровой Г.А., Нестеровой Д.А., Решетникова В.Г.
Судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является верным, обоснован количеством потребленной в спорный период времени тепловой энергии, сделан с учетом существующих тарифов на тепловую энергию.
Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиком тепловой энергии не производилась.
В нарушение требований ст. 56 ГК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков, не исполняющих надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловой энергию, основаны на законе.
Учитывая установленные судом обстоятельства, факт непроживания ответчиков Решетниковой Ан.В., Решетниковой Ар.В. в спорной квартире, регистрацию по иному месту жительства, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, предусматривающей солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги членов семьи, проживающих с нанимателем, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков Решетниковой Ар.В., Решетниковой Ан.В. задолженности по оплате за тепловую энергию за спорный период не имеется.
При рассмотрении исковых требований в части взыскания пени, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 283-0).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2016 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22795,10 руб.
Определяя размер пени с учетом установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» моратория по требованиям о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, с учетом периода нарушения ответчиком обязательств и размера задолженности, считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 15 000,00 рублей.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно пени с ответчиков Нестеровой Г.А., Нестеровой Д.А., Решетникова В.Г. в размере 15 000,00 рублей.
Доказательств, подтверждающих основания для снижения подлежащей взысканию неустойки в большем размере, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 7795,1 рублей, надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Как указано в п. 23 постановления Пленума положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, суд не уменьшает взыскание государственной пошлины с ответчика, поскольку решение об уменьшении пени до 15 000,00 руб. с подлежащей взысканию задолженности по пене в размере 22795,10 руб., было принято на основании ст.333 ГК РФ.
При этом, принимая решение об удовлетворении частично исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» судом принимается решение о взыскании солидарно в пользу истца с ответчиков Нестеровой Г.А., Нестеровой Д.А., Решетникова В.Г. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 руб. (В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: т.к. цена иска 64347,85 =< 100 000, то ГП = 4 000 руб.), что подтверждено представленным платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» к Решетниковой Ар.В., Решетниковой Ан.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Нестеровой ГА (паспорт <данные изъяты> районе), Решетниковой АВ (паспорт <данные изъяты>»), Решетниковой АВ (паспорт 25 <данные изъяты> области), Нестеровой ДА (паспорт <данные изъяты>), Решетникову ВГ (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Нестеровой ГА (паспорт 25 <данные изъяты>), Нестеровой ДА (паспорт 25 <данные изъяты>), Решетникова ВГ (паспорт 25 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774, ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41552,75 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании пени в большем размере, отказать.
В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» к Решетниковой АВ, Решетниковой АВ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени и судебных расходов, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное решение изготовлено: 21.04.2026.