ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 г. г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чумаковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2026 по исковому заявлению Вахрушева А.В. к ООО ПКО «Право онлайн» о признании кредитного договора, заключенного в результате мошеннических действий, недействительной (ничтожной) сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Вахрушев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «Право онлайн» о признании кредитного договора, заключенного в результате мошеннических действий, недействительной (ничтожной) сделкой, в обоснование требований указал, что в декабре 2024 года ему пришло в телеграмме СМС - сообщение с неизвестного номера на телефон. Данное сообщение содержало в себе файл с фотографией, надписью да или нет. Он нажал нет и его сразу взломали в телеграмм, в этот момент он находился на вахте, что подтверждается справкой. В последствие в сентябре 2025 года он узнал, что на него взят займ. Никаких я кредитов он не брал. Он сразу обратился с заявлением в МО МВД России «Черемховский» о привлечении к уголовной ответственности, однако в связи с тем, что ему не причинён материальный, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется копия заявления и талон уведомления. По настоящему делу банк, по существу, не поставил под сомнение обстоятельства заключения кредитного договора истцом от ее имени без ее участия. В сентябре 2025 года он получил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № выданный мировым судьей судебного участка № 126 города Черемхово и Свирска Иркутской области по иску ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании суммы задолженности по договору займа. Однако определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, очевидно, что кредитный договор им не заключался, не подписывался, не соответствовал его действительной воле, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что должно повлечь его недействительности (ничтожность), в связи с чем, истец просил признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (ничтожным).
Истец Вахрушев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полном объеме.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном пояснении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что обществом проведена внутренняя проверка по факту отображения некорректных сведений о договоре займа в АО «НБКИ» в рамках поступившего обращения истца. По результатам внутренней проверки Обществом принято решение о направлении скорректированной информации о договоре займа в АО «НБКИ». По состоянию на 19.11.2025, перед ООО «Право онлайн» финансовых обязательств не имеет. Согласно сведениям, предоставленным контрагентом Общества, кредитная история Вахрушева А.Е скорректирована, вся информация об оформлении займа в ООО «Академическая» (первоначальный кредитор) удалена из кредитной истории Истца. Оспаривание договора займа осуществляется посредством направления искового заявления в суд, прилагая доказательства отсутствия договорных отношений. Суд вправе признать договор займа недействительным, в то время как Общество самостоятельно не может признать договор займ недействительным ввиду отсутствия установленных норм права, следовательно, требование истца о признании договора займа недействительным относится к юрисдикции суда и не подлежит рассмотрению Обществом согласно законодательству РФ.
Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. ч. 1, 2,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахрушевым А.В. и ООО МКК «Академическая» на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000,00 руб. под 292 % годовых. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Способ получения заемщиком потребительского займа на карту №.
Договор займа заключен дистанционно через личный кабинет заемщика. При заключении договора займа заемщик акцептовал оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.
Согласно справке по операции подтверждено, что осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000,00 руб. на банковскую карту №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки требований, по условиям которого ООО ПКО «Право онлайн» передано право требования суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 126 городов Черемхово и Свирск Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Вахрушева А.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
По заявлению должника указанный судебный приказ отменен на основании определения от 19.09.2025.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (п. 1).
Пунктом 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Гражданское законодательство, как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, указано, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).
Пунктом 1 ст. 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Как указывает ООО ПКО «Право онлайн», что обществом проведена внутренняя проверка по факту отображения некорректных сведений о договоре займа в АО «НБКИ» в рамках поступившего обращения истца. По результатам внутренней проверки Обществом принято решение о направлении скорректированной информации о договоре займа в АО «НБКИ». По состоянию на 19.11.2025, перед ООО «Право онлайн» финансовых обязательств не имеет.
Как указывает истец, договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО МКК «Академическая» он не заключал, Индивидуальные условия договора не подписывал, денежные средства не получал, расчетный счет № ему не принадлежит.
По данному факту истец обращался с заявлениями в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют талоны-уведомления.
Постановлением о/у ОУР МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Вахрушева А.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ООО «<данные изъяты>» по лесным ресурсам, следует, что Вахрушев А.В. в период с 15.12.2024 по 15.01.2025 находился на рабочем месте, расположенном в <адрес>, на которых осуществляется производственная деятельность общества.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
За исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).
В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с п. 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно п. 14 ст. 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.
В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с ч. 12 ст. 5 этого же закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Академическая», п. 2 Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, денежных средств заемщику.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве расчетного счета Вахрушев А.В. указан №, однако информации о принадлежности расчетного счета истцу материалы дела не содержат.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что индивидуальные условия кредитного договора согласованы ООО МКК «Академическая» с Вахрушевым А.В., при этом, истец сообщений на свой номер телефона от банка не получал, банкам смс-сообщений с полученными от истца кодами и иным содержанием не направлял. Волю на заключение с банком договоров займа для предоставления кредита не выражал, существенные условия договоров займов с банком не согласовывал, распоряжений на зачисление денежных средств на свой счет не давал.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае кредитный договор, который подписан от имени истца, является ничтожными в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку у Вахрушева А.В. отсутствовало волеизъявление на возникновение кредитных правоотношений, а электронная подпись выполнена не истцом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ст. 168 (п. 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено доказательств того, истец ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, давал свое волеизъявление на его заключение, знал о поступающих на его номер мобильного телефона смс-паролях и кодах и иной информации от банка.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО ПКО «Право онлайн» не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о том, что он заключал спорный договор займа, получал денежные средства и подтверждающие факты подписания индивидуальных условий с соблюдением простой письменной формы потребительских договоров займа.
На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора потребительского займа недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вахрушева А.В. к ООО ПКО «Право онлайн» о признании кредитного договора, заключенного в результате мошеннических действий, недействительной (ничтожной) сделкой, удовлетворить.
Признать договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) и Вахрушевым А.В. (паспорт серии <данные изъяты> недействительным (ничтожным).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Чумакова
Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2026