РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2026 по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к Никитину МВ о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов установил:
ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Никитину М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Никитиным МВ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 50 959,42 руб. под 45,9 % на 24 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3 291 руб. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором: 50,00 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100,00 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700.00 руб., ежемесячного платежа если сумма просрочки платежа больше 100.00 руб. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между OОО «Сетелем Банк» и Никитиным М.В. Ранее мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм», однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ (исправления в краткое наименование было внесено ДД.ММ.ГГГГ) OОО «Интер-Прайм» изменило наименование на ООО ПКО «Интер-Прайм» (полное наименование Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм»). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковской деятельностью. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило. Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований (Цессии) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 977,43 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 42 834,67 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 10 951,59 руб., задолженность по просроченным процентам - 63 488,13 руб., задолженность по пени - 4 703,04 руб.
Истец просил взыскать с ответчика Никитина МВ в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 977,43 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 42 834,67 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 10 951,59 руб., задолженность по просроченным процентам - 63 488,13 руб., задолженность по пени - 4 703,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» не явился. В письменном заявлении представитель истца Васин А.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Никитин М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Никитиным М.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №(PL8В)
По условиям договора «Сетелем Банк» ООО предоставил Никитину М.В. кредит в размере 40 000,00 рублей под 45,90 % годовых, полная стоимость кредита 56,92 % годовых, на срок 24 месяца.
Сумма кредита была зачислена на БСС заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа составляет 17 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 3291,00 руб. (за исключением последнего платежа). Сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» - 9783,43 руб., Сумма на оплату стоимости услуги «СМС-ИНФОРМАТОР» составляет 1176,00руб. Комиссия за перевод со счета денежных средств между счетами, открытыми в банке не взимается. На счет клиента в другой кредитной организации -1 % от суммы перевода, но не менее 50 и не более 500 руб.
Своей подписью в договоре о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, заемщик подтвердил, что до заключении договора он был полностью уведомлен о добровольном подключении к Программе страхования и Условиях участия а программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков «Сетелем банк» ООО, добровольности заключения и условиях договора страхования. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что действует добровольно и уведомлен о том, что подключение к Программе страхования или заключение договора страхования не является обязательным для заключения договора и предоставлении клиенту кредита на неотложные нужды.
В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.
Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в договоре о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, где указано, что заемщик ознакомлен и безусловно согласен со всеми условиями договора, тарифов, ОУ, графика платежей и порядка предоставления услуги «СМС- информатор», а также получил перечисленные документы, обязуется их исполнять надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
Ответчик Никитин М.В. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил безусловное согласие с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГг. между «Сетелем банк» ООО и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Никитиным М.В. в полном объеме перешло от «Сетелем Банк» ООО к ООО «Интер-Прайм».
По договору цессии от «Сетелем Банк» ООО к ООО «Интер Прайм» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом уступка права требования исполнения обязательства, не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. ст. 382 - 390 ГК РФ.
Права ответчика данной уступкой права не нарушены.
Никитин М.В. был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом суду расчета задолженности (изложенного в исковом заявлении) Никитина М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 121977,43 руб. из которых задолженность по основному долгу: 42834,67 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами: 10951,59 руб., задолженность по просроченным процентам: 63488,13 руб., задолженность по пени 4703,04 руб.
Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.
Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к Никитину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121977,43 руб., в том числе, задолженность по основному долгу: 42834,67 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами: 10951,59 руб., задолженность по просроченным процентам: 63488,13 руб., задолженность по пени 4703,04 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитина М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121977,43 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1820,00 руб. в пользу ООО «Интер-Прайм».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Интер-Прайм», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Никитина М.В. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3639,55 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: руб., что подтверждено представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к Никитину МВ о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Никитина МВ (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Интер Прайм» (ИНН7715831246, ОГРН 1107746809719) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121977,43 руб., в том числе, задолженность по основному долгу: 42834,67 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами: 10951,59 руб., задолженность по просроченным процентам: 63488,13 руб., задолженность по пени 4703,04 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное решение суда изготовлено: 24.02.2026.