ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2026 по иску АО КБ «Пойдём!» к Лобановой ЯА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов установил:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Лобановой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 355 600 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора.
Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 9 числа каждого месяца. Право взыскателя потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц,
В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0.0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик ДД.ММ.ГГГГг. отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истцом была уплачена госпошлина для подачи заявления в порядке искового производства. Просит зачесть уплаченную госпошлину в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 178 800 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 164 494.79 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 13 072.24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 497.45 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 399.01 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 337.32 руб.
Истец просил взыскать с Лобановой ЯА в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 800 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 364 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» Сырчина М.Е., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Лобанова Я.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца АО КБ «Пойдём!» Сырчиной М.Е., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Лобановой Я.А. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В данном случае, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, между АО КБ «Пойдём!» и Лобановой Я.А. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 355600,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,787 % годовых. Договор подписан аналогом собственноручной подписи.
Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 6 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа составляет 10400 руб. Погашение задолженности осуществляется 9 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора.
Своей подписью в договоре потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется исполнять.
Однако ответчик Лобанова Я.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п. 12 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету по задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 800 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 164 494.79 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 13 072.24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 497.45 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 399.01 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 337.32 руб.
Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.
Ответчиком Лобановой Я.А. не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Лобановой Я.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Лобановой Я.А. о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.
С ответчика Лобановой Я.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 800 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 164 494.79 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 13 072.24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 497.45 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 399.01 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 337.32 руб.
Определением мирового судьи по 126 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лобановой Я.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178800,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3182,01 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к Лобановой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 6364,02 руб. (В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п.1 НК РФ: 4 000 + ((178800,81 - 100 000)* 3) / 100 = 6 364,02 руб.), что подтверждено представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Лобановой ЯА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лобановой ЯА (паспорт <данные изъяты>») в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в сумме 178 800 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 164 494.79 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 13 072.24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 497.45 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 399.01 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 337.32 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6364,02 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное решение изготовлено: 05.02.2026.