ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 136000 руб., расходы на оплату технической экспертизы в размере 11000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5080 руб.
В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящим соглашением Стороны договорились о том, что материальный вред в результате произошедшего ДТП составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
2. Стороны договорились, что ответчик, уплачивает в счет погашения материального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей в момент заключения сторонами настоящего соглашения, далее не позднее 6 числа каждого месяца по 10000 (десять) рублей до полного возмещения материального вреда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на указанные ниже банковские реквизиты.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Одновременно стороны просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.
Участникам спора разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В этой связи на основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Также, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Д.Р. на следующих условиях:
1. Настоящим соглашением Стороны договорились о том, что материальный вред в результате произошедшего ДТП составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
2. Стороны договорились, что ответчик, уплачивает в счет погашения материального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей в момент заключения сторонами настоящего соглашения, далее не позднее 6 числа каждого месяца по 10000 (десять) рублей до полного возмещения материального вреда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на указанные ниже банковские реквизиты.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в связи с заключением мирового соглашения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий М.А. Седых