РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк к Территориальному управлению Росимущества Иркутской области, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 128 781,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863,46 руб., указав в обоснование исковых требований о том, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 37,8% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 28 781,92 руб.; просроченный основной долг – 100 000,00 руб.. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам по счетам №, №, №, №, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 0,01 руб., 175,48 руб., 0,91 руб., 10,00 руб. соответственно.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 128 781,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 781,92 руб.; просроченный основной долг – 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863,46 руб..
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества Иркутской области, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в мотивированном отзыве на исковое заявление полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества.
Ответчик ФИО13, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду адресу; судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика в адрес суда до начала судебного заседания не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2, заключило с последней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 100 000 руб., полная стоимость кредита составляет 37,392% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями и может быть увеличен по инициативе банка и с согласия клиента, а также может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности по инициативе клиента/банка; договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Согласно п. 4 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 37,8% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0% годовых.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.
За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга + 36,0% годовых от суммы просроченных процентов; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует штамп ее электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составила 128 781,92 руб. в том числе: просроченные проценты – 28 781,92 руб., просроченный основной долг – 100 000,00 руб..
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являлась правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, которое было отчуждено ею до момента смерти (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 132-133).
По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» сведения о зарегистрированных правах собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в материалах инвентарного дела отсутствуют. Из представленного скан-образа технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную квартиру следует, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежало ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у нее в собственности объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответами ОМВД России «Чунский», Главного управления МЧС России по Иркутской области на запросы суда на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, водного транспорта не зарегистрировано.
По сообщению Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла на налоговом учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с налогового учета в связи со смертью. Информация о движимом и недвижимом имуществе в налоговом органе отсутствует.
Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по сведениям региональной базы данных последним местом работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлось ОГБУЗ «Братская городская больница № 2 (с апреля 2013 г. по декабрь 2013 г. включительно). Действующим страховщиком по обязательному страхованию ФИО2 является НПФ ВТБ.
По сведениям АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк ПСБ», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом указанных банков не является, на его имя не открывались счета, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: на счете № в сумме 0,01 руб., № – 175,48 руб., № – 0,91 руб., № – 10,00 руб..
В соответствии с истребованным судом наследственным делом, заведенным по претензии кредитора ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ г. к имуществу ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Чунского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО7, наследники и имущество умершей не установлены. Согласно ответу ОМВД России «Чунский» на запрос нотариуса, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>
По сообщению ОМВД России «Чунский» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно истребованным судом сведениям Отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области в отношении ФИО2 имеются следующие актовые записи: запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которой последней присвоена фамилия ФИО19; запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО19 В.Н. и ФИО2; запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которой указана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце отсутствуют; запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Иных записей не найдено. То есть на момент смерти у умершей ФИО2 имелась дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на основании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО13.
Обязательство, возникающее из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 г. № 432).
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как следует из п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Иркутской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).
Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, а на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» размещены денежные средства, входящие в состав наследственного имущества, то истец вправе требовать взыскания из наследственного имущества за счет денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному обязательству.
В связи с тем, что объем заявленных требований превышает размер денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО2, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, поскольку наследники ФИО2 отсутствуют, фактическое принятие наследства умершей её дочерью – ответчиком ФИО13 не установлено, имеющиеся денежные средства на счетах умершей, открытых в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 0,01 руб., № – 175,48 руб., № – 0,91 руб., № – 10,00 руб., являются выморочным имуществом, следовательно, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 – вышеуказанных денежных средств в размере 186,40 руб..
На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (186,40 руб., что составляет 0,15% от предъявленной суммы исковых требований в размере 128 781,92 руб.), правила округления суммы налога до целого рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в размере 7,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО «Сбербанк» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах умершей, открытых в ПАО Сбербанк: № в сумме 0,01 руб., № – 175,48 руб., № – 0,91 руб., № – 10,00 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 186,40 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям – 7,00 руб..
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, а также к ответчику ФИО13 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
В окончательной форме решение суда изготовлено 14 мая 2026 года.
Председательствующий Е.В. Шурыгина