ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 003,99 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, который в настоящее время является действующим и никем не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор № уступки права требования по взысканию задолженности с ФИО1, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к нему. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 112 559,01 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 66 003,99 руб.; процентов в размере 46 555,02 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб. Поскольку кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 66 003,99 руб.. В обоснование своих доводов взыскателем предоставлена выписка по карточному счету клиента. Данная выписка подтверждает выдачу кредитных средств заемщику путем зачисления денежных средств карточный счет заемщика. ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. ООО «ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты. Определением мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Как установлено при рассмотрении дела, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ представленной Отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области по запросу суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
То есть, на момент подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, и его правоспособность была прекращена.
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ.
При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для прекращения производства по делу в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи со смертью должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Шурыгина