ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО «Северный региональный оператор ТКО», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Ресурс», ООО УК «Лесогорск» и ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Ленинского района г. Иркутска» в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд с иском к ООО «Северный региональный оператор ТКО», ООО «Иркутскэнергосбыт», ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевого счета.
В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле по инициативе суда привлечены в качестве соответчиков ООО «Ресурс», ООО УК «Лесогорск».
Данное дело назначалось к слушанию дважды, на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов, и ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, однако представитель истца ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Ленинского района г. Иркутска» дважды не явился в суд без уважительных причин, сведений о причинах отсутствия не представил; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.
Представители ответчиков ООО «Северный региональный оператор ТКО», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Ресурс» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом.
Представитель ООО «УК Лесогорск» ФИО4 не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя, указав, что лицевые счета для оплаты жилого помещения в управляющей компании для ФИО2 и ФИО1 разделены до предъявления иска, на основании заявления собственника.
Представитель третьего лица отдела опеки граждан по Чунскому муниципальному округу по доверенности ФИО5 оставила вопрос об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.
В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Ленинского района г. Иркутска» в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО «Северный региональный оператор ТКО», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Ресурс», ООО УК «Лесогорск» и ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевого счета- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Шурыгина