ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Чунского района Пахомова Д.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Чунского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чунского района, действуя в интересах АО «Почта России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Управления федеральной почтовой связи Иркутской области акционерного общества «Почта России» ущерба, причиненного преступлением в размере 333 286 руб., указав в обоснование исковых требований о том, что приговором Чунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО1 A.M. АО «Почта России» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 524 000 руб.. Осужденной возмещен причиненный преступлением ущерб на сумму 190 714 руб., оставшаяся сумма не возмещенного ущерба составляет 333 286 руб.. Поскольку до настоящего времени ущерб на указанную сумму АО «Почта России» не возмещен, сумма ущерба должна быть взыскана в судебном порядке. Учитывая, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 A.M. причинен материальный ущерб АО «Почта России» на общую сумму 524 000 руб., из которого ущерб на сумму 333 286 руб., до настоящего времени не возмещен, а также существенно нарушены права и законные интересы единственного акционера общества – Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов АО «Почта России».
В ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшены, с учетом погашенных ФИО1 сумм, до 291 000 руб.
Представитель материального истца АО «Почта России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФПС Иркутской области АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора Пахомов Д.М. просил суд о прекращении производства по делу в связи с заключением материальным истцом в лице директора Управления федеральной почтовой связи Иркутской области Акционерного общества «Почта России» и ответчиком ФИО1 мирового соглашения на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь, ответчик обязуется возместить причиненный преступлением ущерба в размере 291 000 руб. путем перечисления денежных средств в размере 10 000 руб. ежемесячно до 1 числа месяца до полного возмещения ущерба и погашения указанной задолженности.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Как явствует из текста мирового соглашения участникам спора понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.
На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).
В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Акционерным обществом «Почта России» в лице директора Управления федеральной почтовой связи Иркутской области ФИО4 и ответчиком ФИО1, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь, ответчик обязуется возместить причиненный преступлением ущерба в размере 291 000 руб. путем перечисления денежных средств в размере 10 000 руб. ежемесячно до 1 числа месяца до полного возмещения ущерба и погашения указанной задолженности.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Чунского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На определение в части взыскания государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Шурыгина