РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием ответчиков ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, установил:
в обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, считается зачисление банком кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 13 796,81 рублей, из которых: сумма основного долга 13 292,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 112,72 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 391,50 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Тбанк» просроченную задолженность, в размере 13 796,81 руб., состоящую из: суммы основного долга 13 292,59 рублей; суммы процентов 112,72 рублей; сумма штрафов и комиссии 391,50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Привлеченные к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования АО «ТБанк» в полном объеме.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Потребительский кредит», на основании которого банк зачислил на счет последнему денежные средства в размере 48 251,16 руб., что подтверждено выпиской по номеру договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено представленными по запросу суда сведениями Отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области, которым ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 796,81 руб..
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками ФИО2 по закону, фактически принявшими наследство являются: супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на (имевшиеся) имеющиеся у него в собственности объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты недвижимости: на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/4 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 41,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 421 900,56 руб. и 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 400 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 96 816 руб.; на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлся единоличным собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 47,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ОМВД России «Чунский» на запрос суда на имя ФИО2 на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств не зарегистрировано.
Из сообщения Межрайонной ФНС России по Иркутской области № 6 следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2 состоял на налоговом учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью. Сведения о зарегистрированных объектах налогообложения у ФИО2 отсутствуют. Также пояснили, что налоговый орган не является первоисточником информации об объектах движимого и недвижимого имущества, следовательно, не может в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности при предоставлении третьим лицам.
По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области последнее место работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – ООО «Патриот».
В соответствии с ответами ОАО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк» ФИО2 клиентом указанных банков не является, на его имя не открывались счета, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
В соответствии с реестром наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 как наследники первой очереди к имуществу умершего ФИО2, являясь сособственниками вышеуказанной квартиры, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде квартиры по адресу: <адрес>, и по 1/4 доли в праве на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, что в судебном заседании подтвердили, признав исковые требования.
С принятием наследства к его наследникам перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.
Ответственность наследников в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью.
Учитывая, что стоимость принятого наследниками ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего ФИО2 перед истцом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 796,81 руб., а также признание в судебном заседании ответчиком ФИО3 и ФИО4 исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО3, за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 796,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 13 292,59 руб., просроченные проценты – 112,72 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 391,50 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; а всего взыскать 17 796,81 руб..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Шурыгина
Мотивированный текст судебного решения изготовлен 6.04. 2026 года.
Судья Е.В. Шурыгина