ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу Величко В. И. на постановление административной комиссии № 3 г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Касумова Н. З. оглы, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии № 3 г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата), ИП Касумов Н.З.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Величко В.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, либо заменить назначенное административное наказание в виде штрафа на предупреждение, либо снизить размер назначенного административного штрафа до минимального размера.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч.ч.1,2 ст.25.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право на защитника или представителя. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
При этом ч.3 ст.25.5 КоАП РФ предусматривает, что полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поступившая на рассмотрение в суд жалоба подписана Величко В.И., действующей на основании доверенности (дата). Вместе с тем, в указной доверенности не содержится сведений на наличие полномочий у Величко В.И. представлять интересы ИП Касумова Н.З.о. как лица, привлекаемого к административной ответственности в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, регулируемого нормами КоАП РФ, в том числе на подачу жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.
Данная доверенность содержит только сведения на полномочия Величко В.И.. представлять интересы ИП Касумова Н.З.о. как стороны в рамках исполнительного производства и на представление его интересов в качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя в рамках гражданского, административного и арбитражного процесса, регулируемых ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ соответственно.
Таким образом, поскольку жалоба подана неуполномоченным лицом, она подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Величко В. И. на постановление административной комиссии № 3 г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Касумова Н. З. оглы - вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь