ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу Кобченко А. А. на определение старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксенова А. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксенова А.Ю.
Не согласившись с указанным определением, Кобченко А.А., обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив указанную жалобу и поступившие материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1,2 ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В соответствие с ч.ч.1,2 ст.25.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право на защитника или представителя. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
При этом ч.3 ст.25.5 КоАП РФ предусматривает, что полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на определение, постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Вместе с тем, настоящая жалоба подписана и подана Кобченко А.А., действующей на основании доверенности (№) от (дата), в которой не содержится сведений на наличие у нее полномочий на представление интересов ООО «Амурсталь» в судебных органах как юридического лица, являющегося участником производства по делу об административном правонарушении, права которого регулируются нормами КоАП РФ, в том числе отсутствуют полномочия на подачу жалобы на постановление, определение, вынесенное по делу об административном правонарушении.
Данная доверенность содержит только сведения на полномочия Кобченко А.А. представлять интересы ООО «Амурсталь» в судебных инстанциях как стороны в рамках гражданского, административного и уголовного процесса, регулируемых ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ соответственно, но не производства по делам об административных правонарушениях.
Также в ней содержится указание на предоставление Кобченко А.А. полномочий на совершение действий от имени Общества в рамках КоАП РФ, но только в ряде органов и учреждений, перечисленных в доверенности, при этом судебные органы в данных полномочиях не указаны.
Таким образом, поскольку жалоба подана неуполномоченным лицом, она подлежит возвращению без рассмотрения.
Указанная правовая позиция отражена в решении Верховного Суда РФ от (дата) (№)
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кобченко А. А. на определение старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксенова А. Ю. - вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь