ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев ходатайство Кудрявцева А. Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление (№) мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Кудрявцева А. Е., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением (№) мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) Кудрявцев А.Е. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Кудрявцев А.Е. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
При подаче жалобы Кудрявцевым А.Е. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления (№) мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), поскольку первоначально жалоба была подана в судебный орган его представителем Бондаренко А.В. в установленный срок – (дата), но возвращена без рассмотрения, в связи с отсутствием у представителя полномочий на подачу указанной жалобы.
Привлекаемое лицо Кудрявцев А.Е., потерпевшая ФИО, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 Шалина О.Н. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав доводы ходатайства, материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление (№) мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) было получено Кудрявцевым А.Е. лично (дата), что подтверждается его собственноручной распиской (л.д. 22).
Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи истек (дата).
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление была подана лично Кудрявцевым А.Е. в судебный орган только (дата) (л.д. 64-65), что свидетельствует о пропуске им срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы Кудрявцев А.Е. указал, что первоначально жалоба была подана в судебный орган его представителем в установленные законом сроки, однако, была возвращена в связи с отсутствием у представителя полномочий на её подачу. Однако данная причина не может быть признана судьёй уважительной, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, (дата) в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Бондаренко А.В. была подана жалоба на постановление (№) мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) (л.д. 27).
Однако определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) указанная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения для устранения недостатков, поскольку подана неуполномоченным лицом (л.д.57-58).
При этом, суд учитывает, что уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации Кудрявцевым А.Е. права на обжалование постановления мирового судьи в предусмотренный законом срок, не установлено.
Пропуск срока обусловлен несоблюдением требований процессуального законодательства при первоначальном обращении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, что не может быть признано уважительными причинами пропуска данного срока.
Подача жалобы, не соответствующей требованиям главы КоАП РФ, не является обстоятельством, приостанавливающим срок обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении, и не может быть признана уважительной причиной пропуска указанного срока.
Каких-либо иных обстоятельств, послуживших основанием пропуска срока для подачи жалобы, судье не приведено.
Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Кудрявцев А.Е. судье не привел, доказательств не представил, в связи с чем, нахожу ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Кудрявцева А. Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление (№) мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Кудрявцева А. Е..
Данное определение, а также постановление (№) мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Кудрявцева А. Е. могут быть обжалованы, опротестованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Н.Н. Татунь